Discussione:Prima repubblica
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
A parte la considerazione totalmente personale sul fatto che un termine di uso giornalistico possa essere più o meno enciclopedico, secondo me possibili errori sono:
- Il titolo stesso, troppo generico, in tante parti del mondo ci sono state "Prima repubblica"
- Se si parla dell'Italia bisognerebbe citare la "vera" Prima repubblica, quella del XIX secolo, forse più importante, soprattutto se si categorizza la voce sotto Storia d'Italia.
--pil56 11:48, 27 set 2006 (CEST)
- Condivido le obiezioni di pil56 e aggiungo che giurdicamente non ha senso parlare di una prima e di una seconda repubblica nel caso dell'Italia del dopoguerra --TierrayLibertad 00:19, 12 ott 2006 (CEST)
- Mi associo a quanto finora scritto. L'uso di "Prima Repubblica" è oltretutto molto fuorviante perché può creare falsi parallelismi ad es. col sistema francese. E soprattutto, il termine è ormai sempre meno utilizzato anche in gergo giornalistico.--Wiskandar 12:08, 27 ott 2006 (CEST)
Il Psiup é da considerare come uno dei partiti piú importanti? Io lo eliminerei: é sopravvissuto meno di dieci anni e non ha mai riscosso molti favori. Se si annovera il Psiup, allora anche Democrazia Proletaria, tanto per fare un esempio, dovrebbe essere considerata.