Discussione:Petre de la Mola

Petre de la Mola

cb La discussione proviene dalla pagina Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro.
– Il cambusiere Mikyx1994 (msg)

Petre de la Mola
Titolo voce	Petre de la Mola
Argomento	Sito archeologico lucano
Fonti	Lozito, Leonardo, e Felice Pastore (a cura di). 2011. Cielo e cultura materiale. Recenti scoperte di archeoastronomia. Salerno, ARCI POSTIGLIONE. ISBN 9788897581048 Di Cicco Vittorio, Prima relazione sugli scavi a monte Croccia-Cognato, 1919 Lacava Michele, Topografia e storia di Metaponto (Appendice alla pagina. Scavi praticati su Croccia Cognato e luoghi contermini), 1891 https://www.media.inaf.it/2016/12/22/petre-de-la-mola-archeoastronomia/ http://www.pugliadigitallibrary.it/media/00/00/91/2861.pdf Università degli studi della Basilicata, Studi e ricerche della Scuola di specializzazione in Archeologia di Matera, 2012, Edipuglia srl, Bari-S.Spirito. ISBN 978-88-7228-670-8
Firma	-- Mikyx1994 11:21, 13 apr 2019 (CEST)
Sandbox	Utente:Mikyx1994/Sandbox

Discussione

• [@ Mikyx1994] la voce c'è già, anche se in parte senza fonti. Che cosa vorresti aggiungere, di preciso? --Lombres (msg) 11:58, 13 apr 2019 (CEST)

• [@ Lombres] vorrei ampliarla nelle parti carenti aggiungendo anche qualche nuova fonte. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mikyx1994 (discussioni · contributi).

  [@ Mikyx1994]inizia pure, anche se non credo che arriverai a 7 pagine solo con quello --Lombres (msg) 13:49, 15 apr 2019 (CEST)

• [@ Lombres] inizio ad ampliarla e poi creo la pagina sulla "Petre de la Mola", un complesso megalitico ricompreso nel suddetto parco.

--Mikyx1994 (msg) 15:29, 15 apr 2019 (CEST)

• [@ Lombres] Ho preferito cambiare argomento per la più facile reperibilità delle fonti. Spero vadano bene. :D

--Mikyx1994 (msg) 17:26, 29 apr 2019 (CEST)

• [@ Mikyx1994] ma intendi che non vuoi fare i riti del Maggio e fai solo questa? Oppure intendi che non fai il parco? --Lombres (msg) 14:43, 30 apr 2019 (CEST)

• [@ Lombres] Vorrei fare questo argomento al posto del Parco (sempre che si tratti di un argomento enciclopedico), nel frattempo ricerco comunque migliori fonti sui riti arborei lucani

--Mikyx1994 (msg) 17:13, 30 apr 2019 (CEST)

• [@ Mikyx1994] sì, non credo ci siano problemi di enciclopedicità --Lombres (msg) 12:23, 3 mag 2019 (CEST)

• [@ Lombres] Sto ricercando anche altre fonti. Quelle che ho già indicato come ti sembrano?

--Mikyx1994 (msg) 20:12, 5 mag 2019 (CEST)

• la prima è sicuramente da preferire a tutte le altre, che possono avere delle imprecisioni (l'ultima è una guida turistica, la seconda è un articolo di giornale, la terza non mi si apre e non so perché). Se ne trovi altre, cerca di capire se ce n'è qualcuna non direttamente legata ad autori o editori locali: se sì sarebbe meglio citarla, anche se non credo sia indispensabile per questo argomento. Qui da un'occhiata veloce mi pare che ce ne siano, addirittura su riviste accademiche in inglese, però non è detto che siano accessibili (alcune potrebbero esserlo solo dalla connessione dell'UNIPI) --Lombres (msg) 21:37, 5 mag 2019 (CEST)

• [@ Lombres] Ne ho trovate altre due che mi sembrano buone. Mi sono state mandate come PDF da una persona di Oliveto Lucano che le ha trovate negli anni scorsi. Le ho lette e sono relazioni archeologiche sugli scavi. Provvederò a stamparle e magari ne porterò una copia al professore --Mikyx1994 (msg) 17:14, 7 mag 2019 (CEST)

  [@ Mikyx1994] ottimo, anche se ovviamente le fonti più recenti hanno la precedenza se contraddicono qualcosa che dicono le fonti più vecchie. Tra l'altro Topografia e storia di Metaponto si potrebbe pure caricare su Wikisource perché Michele Lacava è morto nel 1896. Hai il pdf di tutto il libro o solo della parte sugli scavi? --Lombres (msg) 21:59, 7 mag 2019 (CEST)

• [@ Lombres] Ho solo l'estratto riguardante gli scavi, purtroppo. Ho seguito il tuo consiglio e ho trovato una fonte in inglese affidabile. --Mikyx1994 (msg) 2:14, 8 mag 2019 (CEST)
• {{pign|Mikyx1994}} spostata tra le voci in lavorazione --Lombres (msg) 22:24, 15 mag 2019 (CEST)

  [@ Mikyx1994] spostata tra le voci in lavorazione --Lombres (msg) 22:25, 15 mag 2019 (CEST)

• [@ Lombres] Il testo della pagina è pressoché completo. Dovrei inserire delle foto del sito archeologico e del complesso megalitico (che farò non appena il tempo migliora). Come faccio a capire se il testo scritto va bene? Credo comunque di non riuscire a raggiungere la lunghezza richiesta per l'elaborato, per cui dovrei fare un'altra pagina :D --Mikyx1994 (msg) 14:58, 16 mag 2019 (CEST)
• [@ Mikyx1994] sapevo che rimandando la risposta a questo sarebbe finito qua! La cosa più urgente è sistemare le fonti: per quelle web bisogna indicare sempre un titolo, e i parametri sono |url= e |titolo=, con l'uguale, non i due punti. Per i libri in bibliografia possono andar bene anche senza il template, ma tutti uguali, o con l'anno alla fine o all'inizio, e l'autore nome-cognome, non il contrario. I siti non si mettono in bibliografia: o direttamente nella nota, o in collegamenti esterni (o entrambi). "Petre de la Mola" non ha bisogno né di corsivo né di virgolette, e all'interno della voce mai il grassetto, solo per il titolo all'inizio. C'è tutta una parte senza fonti in "Descrizione e antica funzione di "Petre de la Mola"", a meno che non sono le fonti sopra che quindi vanno spostate. Anche nel paragrafo "Cenni storici sugli scavi" e in quello "Composizione di Croccia-Cognato" c'è un pezzo senza fonti, ma forse sono le fonti 7 e 8 da spostare: la fonte va alla fine di tutto quello a cui si riferisce. Nei titoli dei paragrafi comunque non serve ripetere "di Petre de la Mola". Dovresti anche aggiungere le categorie, guarda un'altra voce su un sito archeologico che categorie ha, e da lì esplorale per trovare quelle adatte --Lombres (msg) 22:36, 21 mag 2019 (CEST)

• [@ Lombres] Grazie per l'aiuto. Ho cercato di correggere tutto quello che mi hai segnalato. Nelle parti in cui mancavano le fonti, sostanzialmente ho citato più volte le stesse pagine perché le informazioni sono contenute proprio nelle stesse... Spero vada bene. --Mikyx1994 (msg) 00:18, 22 mag 2019 (CEST)

  [@ Mikyx1994] le note continuano a essere fatte male, ci vogliono gli uguali (=) e non i due punti (:). La nota 1 è senza titolo, mentre per le citazioni dei libri il template:cita libro va nella bibliografia, con un "cid", e il template:cita va nelle note. L'editore e la città vanno nel parametro apposito di "cita libro" e non sotto "titolo". Ad esempio {{cita libro|curatore=Leonardo Lozito |curatore2=Felice Pastore|titolo=Cielo e cultura materiale. Recenti scoperte di archeoastronomia|città=Salerno|editore=ARCI POSTIGLIONE|isbn=9788897581048|anno=2011|cid=Lozito-Pastore}} va in bibliografia, e la nota 3 diventerà {{cita|Lozito-Pastore|p. 33}}. Nel secondo spazio del "cita" ci va la stessa cosa che sta nel "cid". Nel "cita libro" ci va autore o curatore a seconda dei casi.

  Il secondo paragrafo dell'incipit è tratto da qualche fonte o è un riassunto di quello che c'è sotto? Se è tratto da qualche fonte non l'hai indicata. La frase dopo la nota 3 ("Vito Francesco Polcaro (INAF) e Leonardo Lozito hanno ipotizzato...") è anch'essa senza fonte.

  Se ci sono note perfettamente uguali c'è un modo per richiamarle in più punti ma se prima sistemi le fonti come ti ho detto è più facile spiegartelo --Lombres (msg) 11:03, 22 mag 2019 (CEST)

• [@ Lombres] Le ho modificate. Probabilmente avrò sbagliato qualcosina... --Mikyx1994 (msg) 13:32, 22 mag 2019 (CEST)

  [@ Mikyx1994] all'interno delle note ci va il "cita" e non il "cita libro" e il titolo non va ripetuto, rileggi bene quello che ho scritto qui sopra. Se le modifico io non conta per l'esame: penso che se fai vedere al professore che hai imparato a farlo tu questo va a tuo vantaggio --Lombres (msg) 18:01, 22 mag 2019 (CEST)

  [@ Lombres] Ahhh, finalmente ho capito! Sto provvedendo a sistemare il tutto :D Mikyx1994 (msg)

  [@ Mikyx1994] sta venendo male, devi prima mettere nella bibliografia i "cita libro" con i cid, poi nelle note i "cita" con, nel secondo spazio, la stessa cosa che sta scritta nel "cid" --Lombres (msg) 18:40, 22 mag 2019 (CEST)

  [@ Mikyx1994] nel "cita" non esiste p=, c'è un terzo spazio in cui bisogna scrivere "p. 26" o "pp. 26-27" ecc. Per alcune citazioni comunque non hai indicato le pagine --Lombres (msg) 21:32, 22 mag 2019 (CEST)

  se nel cid c'è solo "Università degli studi della Basilicata", nel "cita" devi mettere "Università degli studi della Basilicata", senza "scuola di specializzazione". Devi controllare poi se funzionano i link, e se non funzionano correggere! Mi sono arreso, c'erano troppi piccoli aggiustamenti più facili da fare che da spiegare, guardali qui --Lombres (msg) 21:37, 22 mag 2019 (CEST)

  [@ Mikyx1994] però nel cita libro mancano alcune cose che puoi aggiungere solo tu: per Tramonti mancano editore, città e anno; per Di Cicco editore e città; per Lacava editore, città e anno; l'ultima invece è una rivista, quindi non ci va "cita libro" ma il template:cita pubblicazione e soprattutto vanno indicati il titolo e l'autore dell'articolo e le pagine in cui si trova. Nel "cid" ci andrà poi l'autore dell'articolo, non "Università degli studi della Basilicata", e nelle varie note quindi andrà richiamato ripetendo il cid --Lombres (msg) 21:42, 22 mag 2019 (CEST)

• [@ Lombres] Grazie infinite per l'aiuto. Non mi sono accorto delle notifiche fino a questo momento... Avrei dovuto rileggere con maggiore attenzione prima di terminare le modifiche. In ogni caso, provvederò a usare il "cita rivista" al posto del "cita" Università degli Studi domani mattina. Grazie ancora e buonanotte Mikyx1994 (msg)

• [@ Lombres] Per Tramonti ho le scansioni della relazione che egli mandò al sindaco di Oliveto Lucano di quel tempo (scritta con la macchina da scrivere), quindi potrei risalire solo alla data (29/09/1982)... stessa cosa per Di Cicco. Mikyx1994 (msg)

  [@ Mikyx1994] per Tramonti direi che "Documentazione di scavo conservata al Museo Ridola di Matera" è sufficiente per trovarla, mentre Di Cicco non è questo? Se sì, per farlo trovare aggiungerei nel "cita libro" nella bibliografia il codice dell'SBN, quindi |sbn=IT\ICCU\IEI\0249544 (qui c'è l'elenco dei codici riconosciuti) --Lombres (msg) 18:28, 24 mag 2019 (CEST)

• [@ Lombres] Se richiamo la stessa nota in più punti, non posso indicare il numero di pagine?Mikyx1994 (msg)

  [@ Mikyx1994] la nota richiamata in più punti si fa solo quando è tutto esattamente uguale, anche il numero di pagina. Ad esempio quelle che ora sono le note 6, 7 e 9, e le note 12 e 13. La prima volta ci lasci dentro il "cita" con le pagine come è ora, non è che devi riscrivere il titolo --Lombres (msg) 22:47, 24 mag 2019 (CEST)

• [@ Lombres] il professore mi ha consigliato di creare due voci distinte su questi argomenti. Mi metto subito a lavoro. Mikyx1994 (msg)

[@ Mirko Tavosanis] Credo di aver terminato gli interventi da fare. Seguirò il suo consiglio e rileggerò il tutto a mente fresca domani. Mikyx1994 (msg) 23:25, 31 mag 2019 (CEST)

Inizio revisione

Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 13:18, 29 mag 2019 (CEST)