Discussione:Organizzazioni armate di estrema destra in Italia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Organizzazioni armate di estrema destra in Italia
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materiastoria
Dettagli
Dimensione della voce8 411 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

inserire MSI come fonte d'ispirazione per stragi e omicidi 0ltre che oggettivamente falso è anche segno di grave malafede. Stessa cosa se nel corrispettivo eversismo rosso fossero attribuiti delitti al PCI . --Timiotatongenos 21:25, 13 dic 2007 (CET)[rispondi]

Se devo essere sincero penso che i Serenissimi non abbiano assolutamente a che fare con l'estrema destra. A parte il fatto che mi sembra arduo definirli un organizzazione armata, erano una formazione indipendentista - autonomista che con la destra nulla aveva a che fare. --Gox91 (msg) 17:17, 13 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Io toglierei l'operazione gladio, peichè non credo che rientri nella definizione--Django 18:17, 31 dic 2007 (CET)[rispondi]

si effettivamente non ha senso in questo contesto, se non ci sono interventi contrari direi pure che puoi rimuoverla --Timiotatongenos 12:39, 1 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ma per quale motivo Gladio dovrebbe rimanerne fuori?? 84.220.162.123 (msg) 21:33, 23 set 2008 (CEST)[rispondi]

Perche' una organizzazione stay behind no e' ovviamente una organizzazione armata di tipo qualunque, che sia di destra in quanto collegata allo stato allora guidato dalla democrazia cristiana e' come minimo una imprecisione grossolana. A me lo stesso titolo della voce, in realta', appare piuttosto equivoco --Borgolibero (msg) 01:56, 24 set 2008 (CEST)[rispondi]
Veramente Gladio non era un'organizzazione di destra xchè in Italia c'era la DC, era di destra x la sua natura entrinseca di organizzazione paramilitare clandestina degli Stati Uniti, incaricata da questi ultimi di operare (sotto la cosciente copertura del governo-fantoccio italiano dell'epoca) contro l'affermarsi delle forze politiche progressiste, comprendendo la possibilità di perpetrare un rovesciamento della fragile democrazia italiana analogamente ai colpi di stato fascisti sostenuti dagli americani -x es.- in Grecia e Sudamerica. Wikichri (msg) 16:47, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il problema e' oggettivamente che questo titolo non ha senso e non e' preciso. La caratterizzazione politica di Gladio e' assimilabile alla destra, ma si trattava di organizzazione stay behind nata da accordi, le altre sono sostanzialmente organizzazioni illegali o terroristiche. Va ridefinito il titolo alla voce e ovviamente il titolo alla voce omologa di sinistra, o rischiamo il POV nascosto. Fino ad allora Gladio si reintroduca solo dopo discussione. Per me Gladio, in mezzo alle altre qui, sarebbe un POV evidente --Borgolibero (msg) 17:28, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Gladio può anche essere nata in seguito ad accordi intergovernativi (Yalta non ha lasciato all'Italia molta scelta in proposito), ciò non mette in discussione la natura illegale e potenzialmente terroristica (seppur di stato) di tale organizzazione. Si potrebbe benissimo reinserire Gladio e aggiungere l'avviso POV. Wikichri (msg) 19:44, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

Riformuliamo il titolo della voce[modifica wikitesto]

A parte il fatto che inserire una associazione mettendo un avviso POV in partenza e' ovviamente assurdo, questa voce raggruppa organizzazioni armate terroristiche, o comunque extraparlamentari, attive in Italia al di fuori di quella che banalmente e' chiamata la legge. Ora sia questa, che l'omologa di destra, hanno un titolo ambiguo che si presta a tutto, così non va, riformuliamo e cerchiamo magari un titolo migliore. --Borgolibero (msg) 14:30, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Il discorso è che non si tratta di inserire un'associazione insieme all'avviso POV, l'associazione c'era già! Si tratta semplicemente di ripristinare l'elenco precedente e, se qualcuno a questo punto dubita della neutralità della voce, aggiungere l'avviso POV. Wikichri (msg) 22:43, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho grossi dubbi su questa voce, troppo rimaneggiata da utenti anonimi. Si fa un unicum, di organizzazioni terroristiche con i movimenti extraparlamentari. Anche quando un aderente a quest'ultimi abbia compiuto fatti di sangue non può far definire un associazione una "Organizzazioni armate di destra"! --ḈḮṼẠ (msg) 13:57, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]

Ripristiniamo ad una versione piu' attendibile? --Bramfab Discorriamo 14:36, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]
Ho tolto delle grossolane imprecisioni, ma andrebbe verificata ogni singola voce. --ḈḮṼẠ (msg) 15:46, 10 ott 2012 (CEST)[rispondi]