Discussione:Onde sismiche

Onde sismiche
Argomento di scuola secondaria di II grado
Materia	scienze della Terra
Dettagli
Dimensione della voce	18 104 byte
Progetto Wikipedia e scuola italiana

Figura

La figura che ho inserito in questa pagina è l'unica che sono riuscito a trovare libera da copy. Non è però molto chiara (è piccola e non si capisce bene il moto del terreno, in particolare nel caso delle onde di Rayeigh). Volevo dunque chiedere a chiunque avesse o riuscisse a trovare una figura migliore di sostituirla...grazie ;-) --Wanblee (dimmi pure...) 00:37, 26 gen 2006 (CET)

Aggiunte e suggerimenti

A mio parere, come prima osservazione manca : una tabella con i range di velocita' delle piu' comuni rocce, un cenno sulle frequenze che si osservano nelle onde nei terremoti e applicazioni umane, migliorare il discorso sui fronti d'onda, il loro percorso e traiettoria, ed implicazioni nella analisi della struttura interna della terra (cenni). Sposterei in una piccola tabella a lato la legenda delle equazioni, proverai a fare un grafico comparativo sul decadimento dell' energia delle body wave e delle onde superficiali. Personalmente userei il termine body wave lungo tutto il testo, dopo averlo introdotto alla prima occasione, e' univoco ed usato universalmente (tanto anche in Italia quello che vale e' scritto in inglese). Ciao--Bramfab 16:40, 23 ott 2006 (CEST)

Concordo sulle mancanze finora rilevate e sul termine body wave. Mi applicherei ai troppi link rossi. Manca la bibliografia, ed un paio di sismologi importanti. Alcuni link vanno rivisti (Love porta ad un disambiugua).--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 17:05, 23 ott 2006 (CEST)

Voce ben fatta, si potrebbe mettere una parte dedicata alla applicazione pratica rimandando ad esempio alle voci sulla "sismica a riflessione" e "a rifrazione" che mancano? E un disegno sulla trasmissione delle onde attraverso il terreno con indicazione degli angoli critici e non? --DaP 17:40, 23 ott 2006 (CEST)

Non sono d'accordo all'uso esclusivo del termine "body wave". Onde di corpo (o di volume) va benissimo in italiano. Inoltre gradirei che quando qualcuno modifica la voce, annullando i contributi di qualcuno per lo meno spieghi in pagina di discussione perchè l'ha fatto. --Francisco83pv (msg) 17:52, 18 dic 2008 (CET)

Ma c'e' un testo di geofisica o di fisica che parli di onde di corpo? Le immagini inserite e rimosse non fanno riferimento ad onde sismiche e sopratutto non sono body wave.--Bramfab Discorriamo 18:55, 18 dic 2008 (CET)

Io, nei miei corsi di studi, ho sempre letto di onde di corpo o di volume, certo citate con il loro corrispettivo inglese, ma una volta, non come se quello fosse il loro nome anche in italiano. Le animazioni avevano comunque un valore didattico, facendo capire di che di tipo di onda si sta parlando, e secondo me erano utili. Certo sarebbe meglio avere una pagina dedicata per le onde P e una per le S. --Francisco83pv (msg) 16:18, 25 feb 2009 (CET)

L'animazione mostra onde bidimensionale, nel campo delle onde sismiche le onde P e S sono tridimensionali (body wave), l'animazione andrebbe messa in una voce generale sulle onde. Riguardo alla traduzione del body wave la richiesta e' di trovare un testo italiano di buon livello e vedere che termine utilizza (sopratutto sarebbe utile un vecchio testo originale in italiano, pre invasione della letteratura in lingua inglese), le due alternative proposte di terminologia in lingua italiana che discutiamo non sono di interpretazione univoca e di per se' neppure autoesplicanti: body wave era un termine gergale inglese, diventato scientifico, e la sua traduzione come "onda di corpo" suona molto di pedissequa traduzione alla lettera, e "onda di volume" di per se' non e' autoesplicante. Magari esiste un termine italiano corretto e bene finito, non lo conosco, leggo e possiedo solamente testi in inglese riguardo la geofisica, per vari motivi.--Bramfab Discorriamo 10:16, 26 feb 2009 (CET)

In rete in una decina di minuti ho trovato diverse fonti a riguardo. Non possiedo libri specifici sulle onde sismiche, ma sono sicuro che si chiamino onde di volume (e alcuni anche di corpo le chiamano, perchè no). Vedi qui, qui, qui, qui e qui. Non so come le chiami tu, ma per favore evitiamo l'uso di termini inglesi quando esistono i corrispettivi italiani. --Francisco83pv (msg) 11:31, 27 feb 2009 (CET)--Francisco83pv (msg) 11:31, 27 feb 2009 (CET)

Decadimento dell'ampiezza delle onde

Scusate ma nel paragrafo "onde superficiali" si dicono alcune cose che mi paiono proprio false.

Innanzitutto, l'energia dell'onda è proporzionale al quadrato dell'ampiezza, non all'ampiezza, ed ecco il perchè del decadimento $1/{\sqrt {x}}$ che va a compensare (al quadrato!) l'area che cresce come x.

Sempre per lo stesso motivo, l'ampiezza, nel caso di onde sferiche, decresce come 1/x e non come $1/x^{2}$.

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Onde sismiche. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20090221065652/http://kettering.edu/~drussell/Demos/waves/wavemotion.html per http://www.kettering.edu/~drussell/Demos/waves/wavemotion.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 11:11, 5 nov 2018 (CET)