Discussione:Omicidi mirati israeliani

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Accusa di mancanza di neutralità del lemma[modifica wikitesto]

L'IP 151.64.112.164 pensa che la voce cerchi "di legittimare il terrorismo di Stato facendo riferimento al diritto interno del medesimo Stato".
Sbagliato. Innanzi tutto perché è ben scritto che chi si oppone a questa pratica pensa che si tratti di una palese violazione del diritto internazionale, ma in secondo luogo perché forse sfugge il fatto che, giornalisticamente ed enciclopedicamente, ciò che è rilevante è il tentativo israeliano di dar veste legale a una pratica tanto visibilmente abnorme, che prosegue infatti nella totale indifferenza del mondo, non solo filo-israeliano ma anche di quello ostile allo Stato ebraico. Nessuna denuncia infatti, a quanto ne so, è stata fatta agli organismi internazionali legittimati a emettere sentenze per i reati contestati a singoli quali, ad esempio la Corte Penale Internazionale dell'Aia (visto che la Corte Internazionale di Giustizia dell'Aia, che fa riferimento all'ONU, si occupa di reati tra Stati e quindi non può intervenire, visto che la Palestina a livello internazionale non esiste in quanto Stato a tutti gli effetti).
In altri termini mi pare che l'IP vorrebbe che si parlasse del morso del cane all'uomo, mentre la voce, giustamente, parla del morso dell'uomo al cane. --Cloj 08:41, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 3 collegamenti esterni sulla pagina Omicidi mirati israeliani. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:36, 28 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Si tratta di legittima difesa.[modifica wikitesto]

È probabile che tali azioni (uccisioni di persone) come altre (distruzione di istallazioni militari) siano configurabili come legittima difesa da parte di Israele, il quale diversamente da altri paesi e di enti internazionali come l'ONU e la NATO la cui forza militare consente loro azioni dirette contro i loro nemici con iniziative politico giudiziarie, boicottaggi economici, invasione massiccia di soldati, non può permettersi tutto ciò. Si tratta di questioni da cui dipende la sopravvivenza dello Stato di Israele e del popolo ebraico.--2.37.44.215 (msg) 07:21, 16 apr 2021 (CEST)[rispondi]