Discussione:Nucleo atomico
| Nucleo atomico | |
|---|---|
| Argomento di scuola secondaria di II grado | |
| Materia | chimica |
| Dettagli | |
| Dimensione della voce | 11 614 byte |
| Progetto Wikipedia e scuola italiana | |
Potrei suggerire di eliminare dall`articolo tutte le formule matematiche e la loro derivazione ove non strettamente necessarie?
--Profeta 17:44, ott 1, 2005 (CEST)
L'articolo è certamente incompleto ma non vedo quali siano le formule inutili--Madaki 17:57, ott 1, 2005 (CEST)
boh, forse e` solo questione di gusti... l`energia di superficie o quella di coulomb... mi pare siano un po` troppo per il gusto di un lettore medio, e di fatto non centrano tanto con il nucleo in se`, bensi` con la derivazione di una formula, derivazione che in genere trovi in un libro di fisica piuttosto che in un enciclopedia. Ma ripeto, per me e` solo questione di gusti... se volete lascare cosi` per me va` benissimo
--Profeta 19:01, ott 1, 2005 (CEST)
La massa del nucleo[modifica wikitesto]
vorrei fare qualche domanda:
- ma perche` in simbolo di sommatoria fa cosi` schifo nella formula che ho scritto?
- secondo voi e` necessario aggiungere un nuovo articolo per spiegare in modo piu` estensivo ed appropriato l`energia di legame nucleare?
- l`esempio con i due sistemi di nucleoni liberi e nucleoni legati nel nucleo e` ridondante?
- credete ci siano altre cose da aggiungere? commenti?
grazie
--Profeta 12:30, ott 3, 2005 (CEST)--79.53.101.94 (msg) 20:56, 28 nov 2012 (CET)Scienze della Terra