Discussione:Metafora della scrivania
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Voce proposta per la cancellazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Metafora del desktop --Caulfieldimmi tutto 08:59, 26 apr 2007 (CEST)
- Inserisco l'avviso di unione con la voce desktop environment, come indicato nella votazione di cui sopra da una buona quantità di utenti (anche tra quelli contrari alla cancellazione). --MarcoK (msg) 12:59, 26 apr 2007 (CEST)
- Questa voce NON tratta lo stesso argomento di Desktop Environment, e a questo punto prendo atto della scarsa volontà di MarcoK di documentarsi. Non è il caso di fare una edit war, ma se si guarda la en.wiki, si nota che le due voci sono diverse, perchè una ha uno sfondo teorico (questa) e l'altra pratico-descrittivo. Vanno ampliate (questa sicuro), ma sono due cose distinte. Se poi vogliamo non tenere conto della materia, va bene, basta dirlo. Sono disponibile ad un confronto tecnico con domande e risposte tecniche, però delle due l'una: o il template viene tolto, o le voci vengono unite (e si discuterà sulla cognizione di causa). --Pigr8 mi consenta... 19:13, 26 apr 2007 (CEST)
- Le voci dal mio punto di vista trattano due aspetti (come tu stesso dici) dello stesso fenomeno, da cui la proposta d'unione, ma nel momento in cui questa voce (piuttosto breve) diventasse più ampia e dettagliata la proposta d'unione cadrebbe automaticamente. La questione è dunque di metodo e non tecnica (Wikipedia è anzitutto un'opera divulgativa). È certamente opportuno sentire anche altre opinioni, comunque è opportuno tenere conto anche del consenso raccolto durante la discussione per la cancellazione. --MarcoK (msg) 00:39, 30 apr 2007 (CEST)
- "Come io dico" dove?
- <quote>le due voci sono diverse, perchè una ha uno sfondo teorico (questa) e l'altra pratico-descrittivo. Vanno ampliate (questa sicuro), ma sono due cose distinte.</quote>
- E inoltre una voce può non essere uno stub anche con una pagina snella. Devo ricordare le innumerevoli discussioni sui comuni francesi e gli asteroidi. Inoltre, se chi scrive non deve preoccuparsi di "difendere" le voci, trova anche il tempo di ampliarle. --Pigr8 mi consenta... 13:14, 30 apr 2007 (CEST)
- @marcok. Non sono affatto d'accordo sulla apposizione dell'avviso di unione:
- qualche utente si era pronunciato per l'unione, vero, ma: quanti, prima o dopo gli ampliamenti, e quanti sono rispetto a quelli che non hanno parlato di unione? Mi sembra corretto che tu risponda a queste domande.
- che tristezza, oltre che errore, confondere una metafora con una illustrazione tecnica. E meno male che dici che wikipedia è un'opera divulgativa! Pensare come sarebbe bello, invece, avere una bella categoria Metafore, come percorso alternativo... Ci devo pensare, in informatica ce ne sono tante, ma non solo in informatica ... Tu, piuttosto, ti sei dimenticato di chi, durante la votazione ha ricordato, e con piacere, di averla conosciuta durante i suoi studi?.
- Che vuol dire piuttosto breve? Come misuri tu la lunghezza di una voce. Anzi, mi dici dove sta scritto che una voce deve essere lunga un tot, altrimenti è un abbozzo? Diciamolo: è una tua personale e soggettiva interpretazione. La mia, altrettanto personale e soggettiva è che questa voce sia esaustiva, gradevole da leggere, utile ad arricchire cognitivamente chi la legge.
- Quindi, a parte l'autore, qui siamo in due. Ti chiedo cortesemente di togliere l'avviso e, se lo desideri, continuare o riaprire la discussione al bar generale o dell'informatica o dove vuoi.
- --avesan 22:15, 30 apr 2007 (CEST)