Discussione:Meningite pneumococcica

Disclaimer contenuti

Non rimuovo più il disclaimer contenuti per non generare una inutile edit war. Vorrei però ricordare un paio di cose:

• Wikipedia non è censurata
• tutte le voci di medicina devono, per necessità di chiarezza e completezza, contenere immagini, e queste immagini possono essere forti. Chi non ne sopporta la vista può evitare di leggere queste voci, ma dirlo in un disclaimer mi sembra quantomeno ridondante.

Ho concluso. --Mari (msg) 21:20, 26 gen 2010 (CET)

Wikipedia sarebbe censurata se quell'immagine venisse rimossa, cosa che non è successa ne nessuno mi sembra proponga di fare. Questo non significa che, se clicco "una pagina a caso" (ma è solo un esempio dei modi in cui uno può arrivare alla pagina anche senza sapere necessariamente che cosa contenga) sia opportuno che mi venga esibito a sorpresa un bel cranio scoperchiato. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:14, 26 gen 2010 (CET)

beh ma ti viene esibito anche se c'è il disclaimer, eh. Ritengo che 2 disclaimer in cima alla voce siano eccessivi. --Superchilum^(scrivimi) 22:33, 26 gen 2010 (CET)

No, perché l'immagine sta in fondo alla pagina e la vedo solo se la scorro: letto il disclaimer sta a me scegliere se farlo o meno. Se dovessi scegliere io abolirei l'altro disclaimer: per me che non ci si cura della meningite o ce la si diagnostica dopo aver letto queste quattro righe dovrebbe capirlo anche un gatto senza avvisi.--Cotton ^{Segnali di fumo} 00:18, 27 gen 2010 (CET)

Anche secondo me il disclaimer contenuti va rimosso. Oltre al fatto che in una voce medica è sperabile di avere tante immagini che aiutino la contestualizzazione e la rappresentazione di qualcosa di fisico, chi decide cosa potrebbe urtare la sensibilità di un qualcuno (generico?), chi decide che il disclaimer vada in questa pagina e in altre simili no?

E vero, uno può capitare a caso sulla pagina con varie funzioni, infatti come fai notare tu, l'immagine è posta in fondo alla pagina. Ritengo che questo sia ampiamente sufficiente. Una persona che legge una voce medica su una patologia sa che potrebbe anche vedere immagini spiacevoli (?) della stessa. Anzi, da utente che vuole informarsi, sarei contento se ci fosse, in quanto aggiunge informazioni alla voce, altrimenti non trasmissibili attraverso il testo della stessa

Inoltre, mi dispiace dirlo, ma tra i due disclaimer, il più inutile è proprio quello contenuti. Qua non si parla di "ovvietà" della cosa. Il rischio che una persona si faccia seriamente dei danni attraverso diagnosi/terapie fai da te è enormemente più grande del danno che può comportare la vista di un'immagine poco "estetica". Non a caso qui l'unico disclaimer ad aver ottenuto un netto consenso al mantenimento è proprio quello "soccorso"--Anassagora (msg) 17:40, 27 gen 2010 (CET)