Discussione:Maurizio Blondet

1. Inserire solo lavori realmente encilopedici, non le più minute collaborazioni.
2. Evitare di descrivere i contenuti dei libri, a meno che non siano particolarmente rilevanti a livello almeno nazionale
3. Evitare di scrivere aggettivi tipo "numerosi, vari, ecc.", si indichino solo e specificatamente i lavori enciclopedici ("vari articoli, numerose conferenze" non significa nulla e finisce per essere promozionale).
4. Evitare l'uso di "attualmente, oggi, adesso, ecc." e contestualizzare con delle date precise: le voci sono scritte per essere lette nel tempo e devono contenere materiale stabile e paludato (leggendo la voce anche solo fra sei mesi si avrebbero informazioni errate).
5. Evitare di scrivere il pensiero o gli studi effettuati a meno che questi non abbiano una particolare rilevanza pubblica almeno nazionale.
6. In generale evitare la promozione/agiografia.

Va bene per l'enciclopedicità, comunque Blondet ha rilievo nazionale tra coloro che amano l'informazione libera e la verità, non condivido la cancellazione della notizia della partecipazione di Blondet a MATRIX di Mentana(sintomo evidente di notorietà, visto che per mille altri personaggi su Wikipedia si segnalano le partecipazione..al MAURIZIO COSTANZO SHOW...!!!) e ad una trasmissione su LA 7. Evidentemente questa drastica riduzione della voce Blondet, con tanto di eliminazione dei video che lo riguardano è opera dei tanti "amici" di cui gode, anche su Wikipedia, chi esprime idee non politically correct, che poi magari sono riprese anni dopo da altri.

Sven81

I link ai video che lo riguardano sono stati eliminati poiché porre un link ad una violazione di copyright è anch'esso un reato (è istigazione, vedasi anche recente senteza della C.d.C.). Tutti i video registrati dalla TV e diffusi senza autorizzazione scritta dell'emittente costituiscono una violazione di copyright. Colui che ha inserito tali link avrebbe dovuto essere sanzionato o redarguito ma essendo un IP anonimo era impossibile farlo (anche se noto che dici di esser tu l'inizatore di tale pagina, perciò... Non ho voglia di chiedere un confronto degli IP quindi non farlo mai più, grazie.).

Dire che ha partecipato a varie trasmissioni significa cercare di dimostrare che è enciclopedico, cosa contraria al punto di vista neutrale, poiché indica un tentativo di palesare una cosa che dovrebbe invece essere implicita. Consulta la voce Silvio Berlusconi e dimmi dove è scritto che ha partecipato a Matrix o al Maurizio Costanzo show (se conosci altre voci in cui questi fatti sono usati per dimostrare l'enciclopedicià segnalale o provvedi a sistemarle). Conosco personalmente svariati professori che hanno partecipato a trasmissioni quali Porta a Porta, Matrix ed Otto e Mezzo, ma non certo per questo hanno una rilevanza nazionale (come, difatti, i criteri per le biografie dicono).

Cerchiamo di non vedere complotti e di non fare attacchi personali più o meno espliciti/generalizzati e, piuttosto, di rispettare le regole. Grazie. --Lucas 17:47, 25 mag 2007 (CEST)

Mancano inoltre tutti riferimenti per le pubblicazioni (Editore, anno, città), e le fonti da cui hai tratto i dati biografici. Dovrebbero essere aggiunti. --Lucas 17:58, 25 mag 2007 (CEST)

A questi utenti così ligi alle regole, vi prego di andare a modificare la voce Gad Lerner. Così recita: Attualmente conduce sulla televisione LA7 il programma di approfondimento L'Infedele, è un ascoltato consulente sui temi della comunicazione per personalità politiche, collabora al quotidiano La Repubblica, al settimanale Vanity Fair Italia... Ahimè, "attualmente"

Wikipedia è libera, se trovi errori correggili, è questo il bello. E' meno bello usare wikipedia per promozione. Saluti. --Lucas ✉ 13:51, 18 ott 2007 (CEST)

Le modifiche di Luca Wulzer sono state annullate per manifesta violazione della neutralità enciclopedica, con affermazioni gravemente calunniose ampiamente passibili di denuncia penale. --Leodavinci 16:53, 1 nov 2007 (CET)

Due cose:

1. la presunta tesi formulata da Blondet dell'ascendenza ebraica di papa Woytyla: la tesi non è presunta perché Blondet l'ha formulata davvero e c'è tanto di link, la presunzione è sull'origine ebraica, quindi lo cambio in la tesi formulata da Blondet su una presunta ascendenza ebraica di papa Woytyla;
2. ho tolto la frase noto esponente di Forza Nuova che era stata messa accanto a nome di Fabio De Fina. Per scrivere una cosa del genere come minimo bisogna linkare una fonte attendibile. Meglio sarebbe fare una voce su De Fina (se è enciclopedico) e scriverlo lì (lasciando qui solo il wikilink). --Lucio Di Madaura (disputationes) 23:50, 7 mar 2008 (CET)

Nuove Sezioni

Secondo me andrebbero aggiunte nuove sezioni per sfoltire la sezione Carriera, che adesso non mi sembra un granchè. Si potrebbe inserire la sezione Pubblicazioni. Ho aggiunto anche la notizia circa il crollo dei titoli subprime. Mr.Peter 12:36, 14 mar 2008

NOME

Dall'annuario dei giornalisti che è possibile scaricare gratuitamente dal sito dell'Ordine, Blondet, risulta chiamarsi "Maurizio Olindo Blondett". Ora passi per la doppia t finale del cognome che può essere un errore, andrebbe appurato però quale è realmente il secondo nome del giornalista. Magari si può chiedere a lui stesso. Saluti.

Sedevacantismo

Da alcuni giorni c'e' una editwar in corso sul fatto che sia sedevacantista o meno. Non ho trovato fonti a supporto di nessuna delle due tesi, per cui chiedere agli anonimi IP che fanno le aggiunte di merito di portare le fonti relative, in un senso o nell'altro; altrimenti la pagina viene semiprotetta per un pò. Veneziano- dai, parliamone! 15:14, 21 dic 2008 (CET)

Informazione libera e verità

"Va bene per l'enciclopedicità, comunque Blondet ha rilievo nazionale tra coloro che amano l'informazione libera e la verità" <- trovo meravigliosamente italiano che si possa sostituire la parola BLONDET con la parola SANTORO.

Presunta previsione della bolla speculativa

L'articolo presenta la questione come se Blondet avesse il merito di aver previsto la bolla speculativa in anticipo sui tempi. In realtà la fonte citata (la numero 3) è un articolo di EFFEDIEFFE in cui Blondet fa esplicito riferimento ad un articolo di Bloomberg. Lui si limita a riportare quanto dice Bloomberg,cioè non ha previsto un accidente come invece fa intendere il paragrafo. A mio avviso tale paragrafo andrebbe rimosso.

risposta: Disaccordo in tutto. La voce si limita a dire "Blondet...annuncia la crisi". La voce non parla di previsioni. Inoltre è indiscutibile il valore anche storico dell'articolo di Blondet in cui parla della crisi, essendo uno dei pochi giornalisti italiani ad averla annunciata e ad aver scritto in anticipo circa la futura crisi economica. Invito l'utente a firmare i propri interventi. Mr.Peter (msg) 14:57, 9 giu 2009 (CEST)

Edit

«Siamo noi cittadini i sospetti razzisti, sospettabili per principio, non quei pidocchi umani che, abituati a succhiare il sangue del popolo rumeno, sono venuti a succhiare il nostro.»

(da Effedieffe, 1º novembre 2007)

Frase decontestualizzata,passibile di denuncia visto che servirebbe a giustificare un supposto razzismo.I pidocchi non sono intesi in qanto rumeni ma in quanto delinquenti.Delinquenti che affliggevano i loro compaesani rumeni i quali vengono a fare lo stesso con noi italiani.Per questo i supposti razzisti siamo noi,perchè scambiamo dei delinquenti con i rumeni in senso generale,facendo di tutta un'erba un fascio.Impossibile dedurre razzismo da tale citazione. Frase cancellata. Utente:Dargo

ok ho tolto la frase ma il resto non c'è motivo di toglierlo --ignis Fammi un fischio 21:14, 13 nov 2011 (CET)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Maurizio Blondet. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130203020501/http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2003-4/italy.htm per http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2003-4/italy.htm
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20130203020501/http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2003-4/italy.htm per http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2003-4/italy.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:32, 12 ott 2017 (CEST)

Inserimento in aspetti controversi di diffamazioni con nessuna rilevanza enciclopedica

Che rilevanza ha scrivere che secondo lui Macron è un pedofilo? Scrive centinaia di articoli all'anno, mica possiamo scrivere ogni scemenza che dice, non sono cose enciclopediche, non hanno avuto risonanza mediatica né ha generato risposte da parte di qualcuno. Se scrive che Wikipedia nasconde una rete di pedofili scriviamo anche quello? --Emanuele676 (msg) 15:29, 4 mar 2018 (CET)

Blondet non ha rilevanza mediatica praticamente mai (non ho capito nemmeno perché ha la voce qui). L'affermazione su Macron è particolarmente grave, se ne hai altre di simile tenore su altri puoi aggiungerle. Cosa ritieni enciclopedico tu o io non è rilevante essendo 1 a 1, sentiamo altri pareri.--Giacomo Seics (msg) 15:48, 4 mar 2018 (CET)