Discussione:Luigi XVII di Francia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Come e' possibile scrivere che questo poveretto fu re de jure? Mi sembra che ci si basi semplicemente sulla logica: morto il re viva il re. Ma seguendo qeusta logica dovremmo avere moltissime altre voci di monarchi e perche' no regine de jure, che governarono de jure dopo che il loro padre venne ucciso e la forma del regno o chi sedeva sul trono cambio', sia pur con lo sfavore dei sotenotori del passato regime. --Bramfab Discorriamo 14:39, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Fu considerato re de jure dai contemporanei, mica ce lo siamo inventato! Non è per divertimento che lo zio è salito al trono con il nome di Luigi XVIII, invece di Luigi XVII. In qualsivoglia libro, Luigi Carlo è definito Luigi XVII de jure, e ovviamente non de facto.--Kaho Mitsuki (Dis-moi) 22:16, 26 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Cerimonia per l'inumazione del cuore[modifica wikitesto]

Non mi pare che parlare di "sfilza di nobili decaduti" per indicare i partecipanti sia proprio opportuno. Primo, perchè alla cerimonia c'era molto popolo commosso (anch'io avrei partecipato se avessi potuto e non son certo nobile). Secondo, perchè l'uso di tali termini per rievocare una cerimonia che pone la parola fine ad una storia inumana e terribile di un bimbo innocente, dimostra non solo aridità di cuore ma anche molto pelo sullo stomaco. Vergogna! La Rivoluzione francese esce insozzata da tanta infamia.--151.21.173.83 (msg) 20:48, 5 nov 2010 (CET)[rispondi]

Se non ci fosse stata la Rivoluzione Francese oggi non avremo la democrazia.

Morte e vita..... differente dall'articolo...chi ha ragione??[modifica wikitesto]

Facevo riferimento a quello scritto nell'articolo riguardo la celebrazione del 2004. Si racconta la vita del delfino, ma riguardo la sua prigionia e morte... ci sono informazioni diverse riguardo quanto scritto nella voce di wikipedia. Se l'articolo dice una cosa e wiki un'altra.... quale è quella giusta?? C'è chi dice che sia stato liberato e poi è morto, nell'articolo si parla di morte in prigionia.... E' alquanto importante, soprattutto perchè narra in pratica tutta la vita del personaggio.

Pagina che sembra di parte (scritta da un nostalgico monarchico?)[modifica wikitesto]

Nel paragrafo sulle esequie del 2004 leggo la frase "alla presenza di numerosi membri della nobiltà", in Francia come in Italia non esiste la nobiltà, i titoli nobiliari sono carta straccia è improprio parlare di nobili, ma peggio ancora fa, chi ha scritto la voce, poco più avanti quando scrive "nonché del pretendente al trono di Francia", trono di Francia nel 2004? Ma siamo matti? Lui potrà pure definirsi così ma non è diverso dal proverbiale tizio con la camicia di forza che sostenga di essere Napoleone. Non esiste un trono di Francia a cui aspirare.

In realtà esistono due pretendenti al virtuale trono di Francia. Il primo appartiene al ramo Borbone-Orléans, l'altro a quello dei Borbone di Spagna (ma di quest'ultimo non sono sicurissimo). E i nobili a cui si riferisce il paragrafo sono le famiglie aristocratiche spagnole, francesi, ecc... --Zweig92 (msg) 19:58, 10 gen 2012 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Luigi XVII di Francia. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:14, 13 gen 2018 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Luigi_XVII_di_Francia&oldid=102828093"