Discussione:Lezionari del Nuovo Testamento

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Lezionari del Nuovo Testamento. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 19:32, 21 apr 2019 (CEST)[rispondi]

Completamento e riorganizzazione[modifica wikitesto]

Ho trovato questa voce ferma da anni a 40 lezionari su 2486 e piano piano vorrei completarla. La dimensione totale potrebbe arrivare a 450K. Quindi credo che sarà opportuno dividere la voce più o meno come è stato fatto su en.wiki. L'idea è creare 5 nuove sottovoci da 500 lezionari l'una. Nella voce principale oltre ai rimandi vorrei spiegare che cosa sia un lezionario, con un po' di storia, traducendo da en.wiki. Per motivi pratici la divisione verrà fatta dopo il completamento.--AVEMVNDI 08:40, 4 feb 2022 (CET)[rispondi]

[@ FeltriaUrbsPicta, Valepert] Pensavo di suddividere l'elenco in sottopagine come fa en.wiki, ma ho visto che le sottopagine sono deprecate in it.wiki (Aiuto:Sottopagina), almeno nel senso di pagine con slash. Se tuttavia creassi voci del tipo Lezionari del Nuovo Testamento (1-500) e usassi la sintassi di inclusione {{:Lezionari del Nuovo Testamento (1-500)}} realizzerei un'inclusione che non pare deprecata in Aiuto:Inclusione: mi viene però il dubbio che possa essere considerato un modo per aggirare il divieto di sottopagine. Preferisco chiedere prima di agire.--AVEMVNDI 19:12, 21 apr 2022 (CEST)[rispondi]
Procedo, se la sintassi di inclusione non è corretta si potrà rimediare. --AVEMVNDI 01:11, 30 apr 2022 (CEST)[rispondi]

[ Rientro][@ Bultro] A me la soluzione di Bultro non piace. I difetti principali sono:

  1. non poter leggere tutto l'elenco in una voce unica;
  2. dover ripetere la legenda a ogni voce;
  3. dover leggere la bibliografia in una "voce principale" che sostanzialmente è ridotta a uno scheletro.

Avrei preferito una discussione, piuttosto che calare dall'alto una soluzione che sarei stato in grado di realizzare fin dal principio e avevo però già scartato.--AVEMVNDI 17:17, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Se vuoi tutto in una voce unica sono 450k e non c'è niente da fare. Non si raggira con le inclusioni (sennò eravamo capaci tutti e il limite manco esisteva).
Comunque non so quale essere umano abbia bisogno di 2500 righe tutte in una pagina. Non siamo su Excel, non si può filtrare o ordinare, sono in ogni caso divise in blocchi da 100.
Tutto il resto è migliorabile --Bultro (m) 23:40, 9 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Bultro] Quale sarebbe il problema delle inclusioni? Leggere una voce da 450K non è un problema, editare una voce da 450K invece sì. La divisione in blocchi da 100 permette al lettore di raggiungere il lezionario che lo interessa senza fare il giro del globo con la rotellina del mouse. --AVEMVNDI 10:22, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
Leggere una voce da 450k è considerato un problema. Seriamente non ti sembra strano che questa cosa non la facciamo mai? Davvero pensi che quell'unico tizio su en.wiki ha avuto il colpo di genio con l'inclusione, e noi tutti pirla che da 20 anni facciamo gli scorpori? --Bultro (m) 22:35, 11 mag 2022 (CEST)[rispondi]
[@ Bultro] In Aiuto:Dimensioni della voce (linea guida che peraltro non conoscevo fino all'altro giorno) mi pare che siano previste delle eccezioni per gli elenchi. --AVEMVNDI 02:24, 18 mag 2022 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:04, 8 feb 2022 (CET)[rispondi]