Discussione:Khaby Lame
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
« Khaby Lame» tratta da Wikipedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
« Khaby Lame» tratta da Wikipedia in inglese.
Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.
Rilevanza enciclopedica[modifica wikitesto]
Vorrei capire sinceramente quale sarebbe la rilevanza enciclopedica di questa voce. --CARLO Wiki (msg) 15:23, 19 lug 2023 (CEST)
- Piaccia o no il mondo dei social ha un ruolo importante della società attuale e di conseguenza su Wikipedia. Questo è il creator n.1 per follower di uno dei social più diffusi. --ArtAttack (msg) 16:22, 19 lug 2023 (CEST)
- Io non sto mettendo in dubbio la rilevanza che può avere un social e non sto assolutamente giudicando i social in se, ma il fatto che il soggetto in questione ha una voce su Wikipedia, solo per essere il numero 1 per numero di seguiti su un social, che molto probabilmente con gli anni andrà a scemare e finirà nel dimenticatoio (parlo del social). Non c'è nessun altro tratto di valenza enciclopedica. Questo è puro gossip e nient'altro. Se si ragiona su queste linee, allora anche Karim Musa, in arte Yotobi, fra i più famosi yotubers italiani potrebbe avere una voce. Ho citato il primo famoso che mi è venuto in mente. Secondo me va assolutamente rivista la sua permanenza sull'enciclopedia, perché è un soggetto a parer mio, non enciclopedico. Tra l'altro ci sono delle linee guida per giudicare la valenza enciclopedia degli influencer? Mi pare di no. --CARLO Wiki (msg) 18:15, 19 lug 2023 (CEST)
- Una discussione specifica su questa voce c'è già stata, vedi qui. In generale non mi sembra una buona idea fare dei criteri per personalità social perché si baserebbero solo sui numeri e sarebbe fuorviante. Sui social iniziano ad esserci parecchi contenuti di un certo valore oltre l'intrattenimento puro e quelli vanno valutati a prescindere dai numeri. In questo caso c'è solo intrattenimento ma è famoso in tutto il mondo che non vedo come possano esserci dubbi sulla rilevanza enciclopedica. --ArtAttack (msg) 19:33, 19 lug 2023 (CEST)
- Appunto, perché non avendo alcuna rilevanza enciclopedica verrebbe anche complicato stabilire dei criteri per queste figure. Che sia famoso in tutto il mondo per dei semplicissimi video su TikTok, non può fare di lui ugualmente una figura enciclopedica. Ho visto che si è affrontato una lunga diatriba su Salt Bate, che a mio parere anch'egli non è enciclopedico, però considerando che lo sia Lame allora potrebbe esserlo chiunque a questo punto, basta avere semplicemente ottimi numeri online o comunque essere una figura conosciuta.--CARLO Wiki (msg) 22:10, 19 lug 2023 (CEST)
- Una discussione specifica su questa voce c'è già stata, vedi qui. In generale non mi sembra una buona idea fare dei criteri per personalità social perché si baserebbero solo sui numeri e sarebbe fuorviante. Sui social iniziano ad esserci parecchi contenuti di un certo valore oltre l'intrattenimento puro e quelli vanno valutati a prescindere dai numeri. In questo caso c'è solo intrattenimento ma è famoso in tutto il mondo che non vedo come possano esserci dubbi sulla rilevanza enciclopedica. --ArtAttack (msg) 19:33, 19 lug 2023 (CEST)
- Io non sto mettendo in dubbio la rilevanza che può avere un social e non sto assolutamente giudicando i social in se, ma il fatto che il soggetto in questione ha una voce su Wikipedia, solo per essere il numero 1 per numero di seguiti su un social, che molto probabilmente con gli anni andrà a scemare e finirà nel dimenticatoio (parlo del social). Non c'è nessun altro tratto di valenza enciclopedica. Questo è puro gossip e nient'altro. Se si ragiona su queste linee, allora anche Karim Musa, in arte Yotobi, fra i più famosi yotubers italiani potrebbe avere una voce. Ho citato il primo famoso che mi è venuto in mente. Secondo me va assolutamente rivista la sua permanenza sull'enciclopedia, perché è un soggetto a parer mio, non enciclopedico. Tra l'altro ci sono delle linee guida per giudicare la valenza enciclopedia degli influencer? Mi pare di no. --CARLO Wiki (msg) 18:15, 19 lug 2023 (CEST)