Discussione:Journey to the Lost City

Dubbio di enciclopedicità

Questo film non è indicato nelle filmografie delle Wiki straniere. Probabilmente perchè Fritz Lang non lo riteneva un suo film, vista l'operazione commerciale fatta dalla casa prodruttrice. Non so se valga la pena far corrispondere una Voce italiana: tuttavia il film è esistito. Gli autori di monografie sul regista (Bogdanovich, Eisner) lo citano nelle trattazioni e non nella filmografia. Passo la questione alla comunità.--Pervinca51 14:36, 13 mar 2012 (CET)

Anche gli album ristampati con l'aggiunta di uno o due brani, ad esempio, sono esistiti, ma non per questo riserviamo a ciascuno di loro una pagina separata rispetto a quello pubblicato inizialmente. Non sono convinto che sia necessaria una voce a sé, tanto più che il breve contenuto non mi sembra neppure tutto da integrare altrove (non so dire dove, osservo comunque che la stessa pagina sul regista non è particolarmente ampia): è così utile citare il commento del regista, tanto più che l'espressione Perciò le lascio immaginare come si presentava mi sembra che voglia dire tutto e niente? Sanremofilo (msg) 10:06, 21 apr 2012 (CEST)

Ritengo che si debba dividere la questione in due aspetti distinti: 1) l'enciclopedicità e 2) l'opportunità pratica di avere una voce a parte.

Per quanto riguarda il primo, il soggetto della voce (un lungometraggio che è stato regolarmente distribuito nei cinema) è stato trattato dalla critica più che a sufficienza per poter affermare che è enciclopedico (viceversa non sarebbe enciclopedico se non vi fosse la possibilità - nemmeno teorica - di reperire alcuna fonte autorevole). Constatato questo dato oggettivo, non posso che rimuovere l'avviso E.

Per la seconda questione più pratica - cioè se conviene o meno tenere questa voce distinta, o se unirla ad altre o che so io - mi sembra che si tratti di quello che in termine tecnico è detto un film di montaggio, cioè un'opera realizzata montando spezzoni di altri film, dunque non semplicemente una edizione "alternativa" o rimaneggiata di un singolo film. Se è così (e se i due film non sono stati presi e incollati semplicemente uno dopo l'altro), propenderei per lasciare la voce a se stante, sembrandomi probabilmente la soluzione più semplice e conveniente per il lettore. Rilevo che del resto su Wikipedia esistono già decine e decine di altre voci analoghe: film di montaggio, collage-film, found footage, riduzioni cinematografiche ricavate rimontando episodi di serie tv ecc. (ad esempio questo, questo, o questo). --MarcoK (msg) 16:41, 24 mag 2012 (CEST)