Discussione:Jake Bugg

Non ecliclopedico. Almeno se vogliamo seguire le regole.

Le regole sono molto stringenti per tutti gli artisti, e le regole devono essere uguali per tutti. Oppure esistono persone "più uguali degli altri" ?!?

http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Gruppi_e_artisti_musicali

--Justiceandpeace4all (msg) 19:45, 5 feb 2013 (CET)

I criteri sono sufficienti, non necessari. L'artista in questione ha pubblicato un solo album, ma è arrivato al primo posto in Regno Unito e in posizioni alte in molti altri paesi europei. Al momento è in lizza per il premio come rivelazione dell'anno ai Brit Awards. Il dubbio di enciclopedicità mi pare infondato, ma prima di rimuoverlo attendo altri pareri. --2.225.54.127 (msg) 23:24, 9 feb 2013 (CET) (sono --Stee888 (msg) 23:25, 9 feb 2013 (CET), avevo dimenticato di loggarmi!)

Non pensavo ci fossero dei criteri così lacunosi. Porre un dubbio di enciclopedicità per Jake Bugg, artista di fama internazionale arrivato al primo posto in moltissimi paesi, è semplicemente, mi si passi l'aggettivo, ridicolo. --Freddyballo (msg) 11:57, 22 feb 2013 (CET)

Sono d'accordo che i criteri siano lacunosi e ridicoli. Ad esempio c'è scritto pure che non contano i dischi distribuiti da soggetti terzi alla casa discografica; se fosse applicato i Negramaro (ad esempio) non sarebbero enciclopedici. Ciononostante bisogna accordarci perchè per tagliare fuori da questo portale le band emergenti si applicano i criteri alla lettera. Jake Bugg non rispetta i criteri, ma quindi per lui si fa un eccezione? Allora quali sono le regole per decidere quando si possono fare eccezioni?

Si pone poi un altro dubbio. Questi emergenti "famosissimi" che vengono inseriti su wikipedia al primo album provengono tutti dalle major. Sarà forse che le major hanno influenza su wikipedia tanto da far inserire i propri artisti senza rispettare le regole? Perchè gli editori indipendenti non possono farlo, neanche con artisti di successo?

La questione etica è aperta e va discussa. è in ballo la credibilità e l'indipendenza di wikipedia. --Justiceandpeace4all (msg) 02:22, 25 feb 2013 (CET)

Stiamo parlando di un artista che ha venduto 300.000 copie in patria, ricevendo un disco di platino, che è arrivato in top ten in altri paesi come l'Irlanda e l'Austria, e che ha ricevuto una nomination ai BRIT Awards. Per me la sua enciclopedicità è assolutamente palese. --Stee888 (msg) 21:56, 26 feb 2013 (CET)

Non posso che quotare Stee e Freddyballo, l'artista è palesemente rilevante nel proprio campo e per questo ho tolto il dubbio --Alfio66 22:23, 1 mar 2013 (CET) PS: ricordo a Justiceandpeace4all che i criteri non sono necessari se non sono soddisfatti automaticamente si guardano i criteri generali WP:E

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Jake Bugg. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20180222224456/http://www.brits.co.uk/winners per http://www.brits.co.uk/winners

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 00:59, 14 feb 2020 (CET)