Discussione:Isidoro di Siviglia

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Conversione dei Visigoti[modifica wikitesto]

Secondo quanto scritto dalla voce Visigoti si sarebbero convertiti dall'arianesimo al cattolicesimo dopo il Concilio di Toledo del 589. Dunque è plausibile che sant'Isidoro possa aver avuto un ruolo nella vicenda, che comunque gli è contemporanea. Non so se vogliamo approfondire o possiamo eliminare l'avviso di controllo.  AVEMVNDI (DIC) 22:54, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

"pare da lui convertiti al cristianesimo" non mi sembra la stessa cosa. Dai nebulosi ricordi del liceo gli ariani erano cristiani. (btw anche la voce Visigoti riporta la dizione "convertiti al cristianesimo" --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 23:02, 3 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ho riscritto la frase in maniera più attinente alla realtà storica e ho, di conseguenza, eliminato l'avviso da controllare. --Fantomas (msg) 09:43, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Ora mi sembra corretto --Carlo Morino

Ok, grazie per la spiegazione.  AVEMVNDI (DIC) 18:34, 4 mar 2009 (CET)[rispondi]

Perché Isidoro viene considerato uno "scrittore romano"? Se viveva nella Spagna bizantina va considerato bizantino, se invece viveva nella Spagna visigota era visigoto, anche perché l'Impero romano per convenzione si fa concludere nel 476 (forse sarebbe meglio definire Isidoro uno scrittore latino perché di lingua latina)... Non trovo giusto che i Romani d'Occidente, anche dopo la caduta di detto impero, vengano considerati Romani mentre quelli d'Oriente Bizantini, termine tra l'altro imposto dalla storiografia odierna (andatevi a leggere la Cronaca dello stesso Isidoro: della caduta dell'Impero d'Occidente non si fa nessuna menzione, e gli imperatori da Zenone in poi vengono considerati romani e non bizantini). Quindi se è stato stabilito dagli storici odierni che l'Impero romano si è concluso nel 476 (ma quelli antichi non concorderebbero) quelli vissuti dopo la sua caduta non possono essere considerati romani.--79.23.32.24 (msg) 19:12, 5 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Data della canonizzazione[modifica wikitesto]

La Britannica afferma che fu canonizzato nel 1598 da papa Clemente VIII. Qui invece si afferma che fu canonizzato da san Pio V. E' più probabile la prima delle due, dati i trascorsi neoplatonici, pitagorici e stoici. Sarebbe necessaria una terza fonte più NPOV, da citare nella voce. Saluti, Micheledisaveriosp ː Le fonti concordano sulla data (1598) e considerato che Pio V è morto nel 1572, mentre Clemente VIII è morto nel 1605, credo che la Britannica abbia ragione. Ontoraul (msg) 22:13, 21 dic 2020 (CET)[rispondi]

Plagio o promo[modifica wikitesto]

Il sito esterno da cui di recente127427268 sono state copia-incollate ampie porzioni di testo non andrebbe almeno citato? («Se importi testo pubblicato con licenza compatibile che richieda l'attribuzione, devi riconoscere agli autori la paternità in modo adeguato») --Frognall (msg) 07:13, 24 mag 2022 (CEST)[rispondi]