Discussione:Io e Annie

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Cinema bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello sufficiente (agosto 2011).
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla verificabilità della voce. Un aspetto del tema non è adeguatamente supportato da fonti attendibili. Alcune fonti andrebbero sostituite con altre più autorevoli. Il tema non è stabile e potrebbe in breve necessitare di aggiornamenti. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nell'agosto 2011

Non sono d'accordo su l'inserimento del tah stub per questo articolo.Andiamo! contiene più nozioni e curiosità di molte altre schede film!per quanto riguarda la stringatezza della trama,è impossibile fare altrimenti che dire quello che ce scritto,perchè altrimenti si finirebbe col dover raccontare tutto il film. Sono liberissimo di levare il tag io stesso,ma prima volevo sentire alcuni pareri.

--Gould85 18:46, 24 apr 2006 (CEST)

Ovviamente sei libero di togliere lo stub. Io sono contrario; il fatto che gran parte delle voci sui film contiene solo la scheda non vuol dire che questa voce è completa. Vuoi vedere cosa intendo io per una voce su un film? Guarda Le due inglesi (che non è neppure finita). Beh, forse io sono esagerato in senso opposto, ma neppure tu scherzi :) --TierrayLibertad 19:52, 24 apr 2006 (CEST)

scusami ma almeno per me si apre un problema nn indifferente:ovvero che limiti abbia il concetto di stub nella concezione media dei wikipediani.Perchè se per approntare una voce completa su di un film bisogna avere in casa dieci saggi critici di dimensioni più o meno considerevoli,stiamo freschi.Di questo passo non si potrà scrivere su Dante senza avere Contini sotto al naso(è solo un esempio).

Comunque non lo tolgo finchè non ci sarà più di un parere oltre al mio.

Produttore

C'è un errore sulla voce produttore. Il produttore del film è Charles H. Joffe e basta. Ho consultato i titoli di testa e sono sicurissimo di ciò che affermo. La produzione è Rollins-Joffe, ma il primo fa parte solo della distribuzione ed il secondo è il produttore effettivo. Controllate.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.13.239.228 (discussioni · contributi) 20:18, 14 dic 2009 (CET).

Queste fonti ([1], [2], [3], nonché en.wiki, anche se non è fonte primaria) indicano Jack Rollins come produttore tout court.--Dr Zimbu (msg) 21:37, 14 dic 2009 (CET) PS: La prossima volta, se ti rollbackano, cerca di spiegare in pagina di discussione o almeno in oggetto la ratio della tua modifica, altrimenti il ciclo di annullamento continuerà all'infinito.

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150415022946/http://www.afi.com/100Years/quotes.aspx per http://www.afi.com/100Years/quotes.aspx

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:33, 6 feb 2022 (CET)