Discussione:Insubordinazione
Rispondo a questo messaggio: Insubordinazione [modifica] Per intervenire su un argomento specifico come il diritto penale militare bisogna sapere di che si tratta. Il reato militare di insubordinazione è una fattispecie principale da cui derivano altre situazioni giuridiche che rientrano nei reati contro la disciplina. Ti spiace rimettere le cose come stavano prima?--151.50.15.188 (msg) 20:37, 1 gen 2009 (CET)
Vedo che hai inserito la disobbedienza: ma il codice lo sa leggere chiunque. Lo scopo che si prefigge la voce è di sviluppare un argomento in modo enciclopedico. Il tuo intervento a cosa tende? Vuoi fare un trattato? Ma allora scrivilo tu: diritto penale militare, ad esempio. Per quel che mi riguarda, se non ripristini il testo di insubordinazione io non lo completo perchè il tuo intervento ne ha sviato l'essenza.--151.50.15.188 (msg) 22:03, 1 gen 2009 (CET)
Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Hamletnico"
Se sono intervenuto sulla voce è perché penso di saperne qualcosa di diritto penale militare. In ogni caso, ne so abbastanza di "diritto di wikipedia" per dirti che gli attacchi personali sono vietati e che devi presumere la buona fede.
Sul diritto militare (e la storia militare) ne so comunque abbastanza per capire: 1- che quanto -presumo da te- scritto nella voce, rivela un punto di vista non troppo neutrale (mi riferisco ad aggettivazioni varie che ho eliminato perché chiaramente orientate [sia chiaro: io posso anche essere d'accordo con te, ma in wp il punto di vista deve essere neutrale]). 2- che la voce in teoria dedicata al reato di "insubordinazione" si occupava anche d'altro. E nello specifico: di tutti i reati contro la disciplina militare. Salvo che del reato di disobbedienza (che è alla base, concettualmente, di quello di insubordinazione, contrariamente a quanto affermi), di rivolta (e di duello) nulla si diceva. Quindi ho spostato e integrato.
Quindi, se vuoi scrivere una voce specifica sull'insubordinazione, credo sia opportuno non inserire altre cose che nulla hanno a che fare con "la fattispecie" che vuoi "sviluppare in modo enciclopedico".
COnsiglio finale: registrati (così potremo discutere sulle rispettive pagine personali) e sviluppa la voce "insubordinazione" dandole dignità autonoma rispetto a quella "reati contro la disciplina militare". Basta che tu vada sulla voce "insubordinazione" ed elimi in "redirect" che vi troverai. Saluti. --Hamletnico (msg) 22:48, 1 gen 2009 (CET)
Grazie innanzi tutto per il tempo dedicato al problema e per il tuo apporto di pensiero. Come puoi constatare la voce sviluppa essenzialmente ed in modo ampio le problematiche afferenti all' insubordinazione - e necessariamente dell' abuso di autorità che è una sorta di insubordinazione "al contrario" - e solo come corollario si fa un breve cenno ai reati militari contro la persona e si è pensato ad una breve nota sul "nonnismo", perchè non siano confondibili con la fattispecie di cui si vuole trattare in modo prioritario e centrale. Troverei molto interessante, invece, dedicare alla disobbedienza, alla rivolta ed al duello delle voci a se stanti.Aspetto tue notizie.--Gentedo (msg) 18:17, 3 gen 2009 (CET)
Per ora ho completato, anche al fine di consentirti di dare uno sguardo d'insieme alla voce, così come la ho concepita. Ci potranno essere tanti altri punti di vista, però io su questa libera enciclopedia di trattati eccelsi ne ho visti pochi. Anzi, spesso -parlo da giurista, e ciò può essere un difetto- leggo cose che fanno "drizzare i capelli" e che fanno capire per certo che chi scrive talora non si rende conto di quello che dice. Eppure, molti di questi spropositi non sono attenzionati da nessuno. Quando scrivo io, devo dire, trovo invece sempre molta attenzione. Mah! Aspetto tue nuove. Cordialmente--Gentedo (msg) 19:45, 3 gen 2009 (CET)
risposta a gentedo[modifica wikitesto]
Ciao Gentedo. Ho visto e apprezzato le modifiche alla voce e quindi, senz'altro concordo con te sulla utilità di creare una voce distinta almeno per il reato di disobbedienza (dai profani confuso con l'insubordinazione). Concordo con te anche sulla non eccelsa qualità delle voci giuridiche in WP. Se sei d'accordo, però, terrei viva la voce sui reati contro la disciplina militare inserendo lì giusto una definizione delle varie fattispecie e rinviando -per gli approfondimenti- alle varie voci specifiche. --Hamletnico (msg) 18:12, 4 gen 2009 (CET)