Discussione:Il mistero di Sleepy Hollow

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Stile enciclopedico[modifica wikitesto]

Apro questa discussione per evitare una edit war con [@ Bramfab]. Ho corretto estensivamente la voce riordinando ed espandendo la sezione Produzione, togliendo le ripetizioni, aggiungendo varie fonti e note e in generale arricchendo la voce. Contestualmente ho anche asciugato la trama, che era inutilmente prolissa. L'utente Bramfab sembra in disaccordo e ha annullato due volte le mie modifiche, sia ai contenuti sia alla trama. Eppure non ho cancellato parti importanti, anzi non ho proprio cancellato niente, ho solo aggiunto, e per quanto riguarda la trama ho solo reso il testo più scorrevole pulendolo da dettagli inutili in un'enciclopedia. Per esempio, il testo:

Peter Van Garrett sta viaggiando in carrozza, verso una meta non precisata, quando, ad un certo punto, il cocchiere viene ucciso e decapitato da qualcuno: accortosi del fatto, Van Garrett fugge tra i campi di grano ma, trovatosi di fronte ad uno spaventapasseri, viene decapitato anch'egli dall'uomo misterioso.

è diventato:

Peter Van Garrett sta viaggiando in carrozza quando il suo cocchiere viene misteriosamente decapitato: non appena se ne accorge, Van Garrett tenta di fuggire tra i campi di grano, ma viene decapitato anche lui.

È davvero un cambiamento così intollerabile? Ai fini di un'enciclopedia, serve specificare «verso una meta non precisata» o «ad un certo punto» o «trovatosi di fronte ad uno spaventapasseri» (con tanto di inutile e scorretta D eufonica)? Domanda retorica, la risposta è evidentemente no, perché Wikipedia non è una sceneggiatura né un fansite dove dilungarsi in dettagli. Grazie per l'attenzione, attendo l'opinione di altri. --panapp〜パナップ 00:56, 10 nov 2021 (CET)[rispondi]

Lo spaventapasseri fa parte del plot orrorifero visivo che permea questo film. D'accordo nel ridurre la verbosità, e migliorare la scrittura, ma non a patto di ridurre il carattere descrittivo della trama un film complesso appiattendolo a ridurlo a trama di uno splatter di serie C.--Bramfab (msg) 09:03, 10 nov 2021 (CET)[rispondi]
Glisserò sul fatto che annullando le modifiche alla Trama hai annullato anche numerose correzioni, migliorie e note al paragrafo Produzione.
Al contrario del disegno del malocchio e dell'arciere nel caminetto, che sono elementi di scenografia E di trama, il pur iconico spaventapasseri burtoniano è solo elemento di scenografia che compare tre secondi e poi mai più: va quindi specificato anche che il salotto del Van Tassel è verde o che nella grotta della strega c'è una botte d'acqua? Evidentemente no. Il mistero di Sleepy Hollow è uno dei miei film preferiti in assoluto e naturalmente voglio rendergli un buon servizio, ma questo non vuol dire riempire la trama di dettaglietti minuscoli: è la TRAMA, ovvero il puro e crudo svolgimento degli eventi, non la sceneggiatura né una descrizione dell'atmosfera del film. Nessuno vieta, ad esempio, di spostare certe info in un nuovo paragrafo tipo, non so, Impatto visivo o Stile o qualcosa del genere.
Spero di essermi spiegato, attendo reazioni (magari anche da altri utenti) prima di qualunque azione successiva. --panapp〜パナップ 00:57, 11 nov 2021 (CET)[rispondi]
Non glissare sul fatto che facendo in un solo edit correzioni di tipo diverso rendi difficile anche il controllo degli edit, meglio suddividere per tipologie o paragrafi.
Sulla trama: ti sbagli non è soltanto riduttivamente azione nuda e cruda.--Bramfab (msg) 08:53, 11 nov 2021 (CET)[rispondi]
Ah ok allora si sbaglia anche il modello di voce del Progetto Cinema evidentemente, secondo cui:
«la trama deve semplicemente sintetizzare gli eventi, non risultare accattivante o generare stupore o "sospensione"».
Sintetizzare gli eventi ≠ «plot orrorifero visivo».
Ripeto che nulla vieta di inserire un nuovo paragrafo in cui si spiega con dovizia di dettagli l'immaginario poetico burtoniano, anzi sarebbe auspicabile, così da lasciare alla trama la sua funzione meramente pratica. --panapp〜パナップ 01:06, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]
Non vedo suspense generata o narrazione accattivante.--Bramfab (msg) 09:45, 15 nov 2021 (CET)[rispondi]
«Peter Van Garrett sta viaggiando in carrozza, verso una meta non precisata, quando, ad un certo punto, il cocchiere viene ucciso e decapitato da qualcuno: accortosi del fatto, Van Garrett fugge tra i campi di grano ma, trovatosi di fronte ad uno spaventapasseri, viene decapitato anch'egli dall'uomo misterioso» non è suspense generata o narrazione accattivante??? --panapp〜パナップ 01:38, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]
Fosse scritto che viene misteriosamente decapitato sarebbe suspence, viceversa l'assassino è ben identificato, pur essendo misterioso di suo. Comunque è riassumibile in : Mentre Peter Van Garret sta viaggiando in carrozza, il suo occhiere viene decapitato e Peter, messosi in fuga attraverso i campi di grano, vien decapitato a sua volta dall'uomo misterioso dopo essersi fermato davanti ad uno spaventapasseri.--Bramfab (msg) 10:11, 16 nov 2021 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:42, 17 nov 2021 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 05:16, 13 nov 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Il_mistero_di_Sleepy_Hollow&oldid=130448266"