Discussione:Guerra medievale

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dai progetti tematici sottoindicati. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Storia bar di progetto monitoraggio voci Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Peccato che forse in Italia nessuno la legga...

Mi riferisco all'interessante Pagina di discussione della "consorella" inglese.

Le convenzioni di Wikipedia prevedono, mi pare, che le voci di discussione siano firmate.

Provvedo: --Filippof 14:27, 12 gen 2007 (CET)

Prosa da aggiustare

Ho lasciato ad Ascia il seguente messaggio:

Caro amico,
ti ringrazio per il contributo che hai dato alla pagina in oggetto, cui credo di aver lavorato in maniera esclusiva.

Effettivamente la traduzione di alcuni passi dell'originale inglese può risultare complessa, e sono in attesa delle tue segnalazioni e dei tuoi suggerimenti più dettagliati.

Lieto dell'incontro (per inciso, credo di capire che abbiamo svariati interessi in comune, onde una collaborazione potrebbe verosimilmente risultare proficua).

--Filippof 16:31, 13 feb 2007 (CET)

Ciao

Ciao Filippo, piacere Andrea. La tua proposta di collaborazione è ben accetta. Mi dedicherò quanto prima a leggere a fondo la tua voce, ora ho una decina di giorni pieni pieni e vengo su wiki solo sporadicamente e ci sto poco, ma la tua voce merita una lettura approfondita. Se hai tempo invece perché non ti leggi queste voci: Guerra civile tra Cesare e Pompeo, Guerra civile tra Ottaviano e Marco Antonio e Conquista della Gallia e non mi dici cosa ne pensi. A presto. Spero di non essere stato brusco nel segnalare le questioni linguistiche, se sì mi scuso non volevo. So che molto spesso è difficile fare delle traduzioni fluide dall'inglese, mi è successo spesso. Ascia.

Traduzione un po' infedele...

... ma anche un po' più "NPOV".

Ecco il passo:

«Ad Agincourt, quasi un secolo dopo, i francesi non avevano ancora preso atto della potenza dei professionisti dell'arco britannici, e con ardore degno delle galliche tradizioni tentarono di travolgerli con cariche di cavalleria.»

La parte in corsivo è piuttosto diversa nell'originale inglese, però quest'ultima mi sembrava troppo caustica nei confronti dei miei amici "galli", ed ho pensato di smussarla, credendo di meglio interpretare la tradizionale wiki-obiettività.

Se qualcuno la vede diversamente, sarò ovviamente lieto di discuterne.

--Filippof - Discutimi 23:17, 14 giu 2007 (CEST)

Age of Empires

Dal momento che di corbellerie ce ne sono parecchie, per non parlare dell'abuso di stereotipi in stile star trek, ci tenevo a rispondere. A legger qui pare che tutti i vichinghi fossero dei colossi in piena salute e ogni arma mai inventata dall'uomo una sorta di strumento invincibile. Ma qualcuno ha letto qualcosa o ha semplicemente giocato ad Age of Empires, per poi citare fonti prese qui e li? Insomma, io l'argomento lo studio (per passione) da parecchio tempo, ho dovizia di materiale e ho visitato parecchi musei in tutta Europa e francamente non trovo questa voce per nulla obiettiva. Per non parlare di vari pistolotti totalmente POV che ho visto praticamente da capo a piedi. --151.42.15.16 (msg) 22:29, 5 ott 2012 (CEST)

Ho dato un'occhiata qua e là, e nonostante non sia molto esperto di guerra medievale ho trovato parecchie, chiamiamole, "imperfezioni". La voce va effettivamente rivista da cima a fondo, se già non lo conosci ti linko il Discussioni progetto:Guerra dove potrai riproporre le tue perplessità (magari in modo più dettagliato) riguardo questa pagina. Per il resto se vuoi apportare modifiche leggi Aiuto:Note, Aiuto:Cita le fonti e Aiuto:NNPOV, ma forse già li conosci. saluti--Riottoso? 22:38, 5 ott 2012 (CEST)

Non l'ho letta tutta, ma in quello che ho letto non ho riscontrato errori, sarebbe utile, ip 151ecc., che indicassi quali sono. Ma la voce è sotto i nostri standard per questa tipologia di voci: le note sono carenti (quelle che ci sono sono digressioni lungi dall'essere riferimenti bibliografici puntuali), la bibliografia rispetto al testo è scarna e ci sono troppe situazioni descritte che non penso di errare affermando che siano frutto di deduzione, per quanto corrette possano essere.--Seics (ti pigliasse lo spread) 19:26, 9 ott 2012 (CEST)