Discussione:Giuseppe Vingiano

A mio avviso questa voce dimostra uno dei punti deboli del principio delle fonti usato in Wikipedia. Ho diversi di quei libri nella mia libreria personale, dato che mio nonno era ammiraglio di marina e conosceva personalmente Vingiano. Tuttavia chiedere di fornire delle fonti a fronte di una lista precisa di titoli con tanto di anno di pubblicazione ed editore ha poco senso. In pratica si chiede di convalidare con una referenza bibliografica un'altra referenza bibliografica. Per assurdo, dato che molti libri pubblicati da un autore portano in fondo una lista dei libri precedentemente scritti dallo stesso, avremmo potuto usare l'ultima pubblicazione come "fonte" delle precedenti. È chiaro che qualcosa non va in questo sistema.

Nelle enciclopedie tradizionali non sempre le fonti sono citate. Spesso, soprattutto sulle biografie, varie fonti vengono usate dal curatore della voce per realizzare egli stesso la biografia. La garanzia era proprio nel curatore stesso, spesso un uomo o una donna di grande competenza, un esperto, piuttosto che in eventuali riferimenti. Credo che questo sia un punto sul quale si dovrebbe ponderare. --Dario de Judicibus (Scrivimi) 18:59, 18 lug 2016 (CEST)

Su wiki chi sia il "curatore" non si sa. Un articolo di Wiki potrebbe essere anzi il risultato di più mani. Quindi non può essere la professionalità del curatore la garanzia della bontà e correttezza di quanto scritto, ma solo le fonti e la loro corretta interpretazione. Non è un sistema perfetto, ma è connaturato alla natura stessa di enciclopedia collaborativa. --188.152.242.186 (msg) 18:01, 27 ott 2023 (CEST)