Discussione:Giunto cardanico

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Manutenzione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (febbraio 2008).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) C Seri problemi di scrittura. Linguaggio comprensibile, ma con stile poco scorrevole. Strutturazione in paragrafi carente. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla verificabilità della voce. Molti aspetti del tema sono completamente privi di fonti attendibili a supporto. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) B Lievi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file o altri sono inadeguati. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2008

"Un giunto cardanico non è omocinetico" sicuri non ci sia un errore? La velocità angolare dei due alberi è la stessa se la intendiamo come scalare, se la esprimiamo in forma di vettore la cosa cambia, ma la formula che vedo non è vettoriale...

Ah no capisco, non è vero, la velocità angolare cambia nel tempo durante i 360° della rotazione a meno che alfa=0, anche se entrambi gli alberi compiono 360° nello stesso tempo...

eh?

scusate. la sensazione che ha una persona nel leggere questa pagina è di totale smarrimento. non si capisce cosa fa questo coso. si capisce la fisica, e che in qualche maniera centrano i trattori. Ma cosa dei trattori? secondo me c'è troppo linguaggio tecnico, o comunque troppo linguaggio tecnico non spiegato.

non si potrebbe fare qualcosa? --DeS 21:36, 22 apr 2007 (CEST)