Discussione:Fiat Abarth 030

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato.
Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Automobili
ncNessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla scrittura. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?)
ncNessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Cito dal testo attuale: "Le scocche realizzate furono due (n. 300 e 301), ma sembra che una sola sia stata approntata per le gare". Sembra? Sembra a chi? Alle fonti disponibili? Se ci sono allora le aggiungerei, o riformulerei la frase o, se non possibile, la eliminerei (solo dalla virgola in poi, ovviamente). Almeno temporaneamente, fintanto che non si possa risolvere quel "sembra". --Pap3rinik (msg) 00:25, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

La frase era effettivamente formulata male. Sistemata. --Iso (msg) 09:16, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
A voler essere proprio pignoli ;) tra "sembra" e "risulta" c'è, sì, differenza ma non abbiamo ancora risolto il dubbio: a chi risulta? al compilatore della voce o alle fonti che il compilatore sta usando? se quest'ultimo fosse il caso non è meglio, allora, semplificare in "Le scocche realizzate furono due (n. 300 e 301), ma una sola vettura fu utilizzata nelle competizioni"? --Pap3rinik (msg) 12:02, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]
No non sei pignolo: in effetti l'enunciato è ancora fraintedibile. Forse la più esatta è: "Le scocche realizzate furono due (n. 300 e 301), ma non risulta che la seconda vettura sia stata impiegata nelle competizioni." --Mangusta (msg) 13:01, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]
Pignolo o meno temo di non farmi capire bene: se noti siamo tornati quasi alla frase iniziale ;) Insomma qui il punto è che quel "risulta" ("pare", "sembra", "si dice", "alcuni mormorano che" ;P) non si sa a chi attribuirlo (manca, cioé, il soggetto): immagino che ciò sia dovuto al fatto che non si trovano fonti che confermino l'uso della seconda autovettura, ma non vi sia la certezza di tale mancato utilizzo: beh, se così fosse, lo direi senza problemi: "Le scocche realizzate furono due (n. 300 e 301), ma la fonte taldeitali (citazione) non riporta l'impiego della seconda vettura nelle competizioni.". Detto questo dico anche che la questione è marginale e quindi smetto di scassare le scocche. A meno di ulteriori blocchi (meccanici?)... --Pap3rinik (msg) 09:19, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]
A me pare che la frase, con la variante proposta, non sia più riferibile a notizia da fonte non citata. Semplicemente si dice che delle una delle due scocche approntate non risulta essere mai stata utilizzata nelle competizioni. Forse è una considerazione superflua (in fondo una delle due scocche "non risulta utilizzata" neppure come ambulanza, taxi, carro funebre, etc. etc.) e potrebbe essere eliminata in toto senza eccessivi timori di danneggiare la voce che, come avrai visto, è in stato embrionale e, credo, con scarse possibilità di evolversi. Quanto ai sempre possibili guasti improvvisi, che ce voi fa ? ...e potresti ripartire, certamente non volare, ma viaggiare... (Omaggio al decennale). --Mangusta (msg) 10:57, 7 set 2008 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Fiat Abarth 030. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:55, 11 lug 2019 (CEST)[rispondi]