Discussione:Falsa dicotomia

Esempi

[@ Bramfab] Non capisco come questa frase recentemente aggiunta da un ip possa rappresentare un esempio di falsa dicotomia, senza un contesto mi pare solo una frase buttata lì. Quella sui sovietici è abbastanza chiara (anche se forse è migliorabile) perché fornisce un contesto in cui da una premessa che di per sè nulla dice su quale sistema economico si intende supportare ("siete contrari a questa liberalizzazione") si giunge arbitrariamente a una conclusione univoca ("volete instaurare un sistema sovietico") come se fosse l'unica alternativa possibile. Quella sui terroristi è chiara perché è nella forma "o... o...". La terza non esplicita nessuna falsa dicotomia. Il lettore può forse immaginarsi una potenziale falsa dicotomia che possa terminare con quella frase, ma solo aggiungendoci del suo e se sa già in cosa consiste una falsa dicotomia, ma non è questo il ruolo di un esempio. Poi sinceramente eviterei cose troppo legate all'attualità politica, io sarei per rimuoverla. ---ArtAttack (msg) 13:15, 23 ago 2018 (CEST)

La frase viene usata appunto come scelta dicotomica fra il "nuovo" e il "vecchio" che viene identificato col PD. Nel ormai lontano '89 cadde il regime sovietico, quanti oggi capiscono cosa voglia dire?--Bramfab Discorriamo 13:50, 23 ago 2018 (CEST)

Ma se non si inserisce la frase in un contesto come si fa a capire che si sta parlando di "vecchio vs nuovo"? La frase come è ora è incomprensibile, non solo non si percepisce nessuna falsa dicotomia, non si percepisce proprio nessuna dicotomia, vera o falsa che sia... --ArtAttack (msg) 14:36, 23 ago 2018 (CEST)

Uhm... secondo me anche così non funziona ancora, il pd è un partito, non un governo, paragonare tra loro cose eterogenee è una fallacia ma non quella oggetto di questa voce. Inoltre l'espressione "attuale governo" senza specificare in quale tempo è pronunciata la frase cambierebbe di significato col succedersi dei vari governi e diventerebbe insensata se il pd stesso tornasse al governo. --ArtAttack (msg) 09:01, 25 ago 2018 (CEST)

Favorevole alla rimozione. Si tratta di una frase da ragazzini che si esaltano prendendosi gioco di una certa fazione politica o di un certo tipo di elettorato; di certo non si addice a un'enciclopedia, né nel merito, né nella forma. --Horcrux (msg) 21:09, 24 apr 2019 (CEST)