Discussione:Estimo

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Economia bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

L'affermazione che l'estimo non è una scienza esatta non è giustificata, in quanto è compito del perito giungere ad un giudizio di stima il più possibile condiviso dalla maggioranza degli operatori del settore e non dare un giudizio personale.

Fabio C.

Per quanto possa essere una stima condivisa da altri specialisti del settore è pur sempre un giudizio soggettivo, e per questo non scientifico.

Valore

L'estimo si occupa di studiare diversi valori di un bene e non il solo valore di scambio. Il riferimento al mercato di libera concorrenza non è limitativo per lo studio dell'estimo. Gac 09:45, 3 apr 2007 (CEST)

Ahemmm...

Se nessuno ha da eccepire a breve, fra non molto rimuoverei questo spam ingiustificato al manualino di Tecnoborsa, visto che la voce non deve parlare esclusivamente di immobili, manca di accenni alle fonti classiche di estimo, e volendo comunque restare all'immobiliare non cita un sacco di altre stime a partire dalla stima a vista (o a impressione), non cita Tamborrino o altri nomi del settore. -- g · ℵ (msg) 03:32, 30 dic 2012 (CET)

...Confermo... la voce è molto carente sotto molti punti di vista. Non sarebbe sbagliato metterla come abbozzo sperando di poterla ampliare nel breve termine. Lo spam del libretto essendo l'unico link esterno magari lasciarlo per ora, ma levarlo nel momento in cui ci siano maggiori link? --Raiko (msg) 17:59, 30 dic 2012 (CET)

sì concordo e per ora lasciamolo. Io ho dei pov professionali sulla materia, quindi non avrei particolare piacere di metterci mano perché rischio molto di "dire la mia" in voce, ma se non arrivano contributi, fra un po' provo almeno a rifare una traccia che spero venga accettabile. -- g · ℵ (msg) 00:27, 31 dic 2012 (CET)

In effetti la voce rimanda troppo ai modernisti di Tecnoborsa e non si addentra nello specifico della dottrina. La parte iniziale tuttavia è ben fatta e anche la bibliografia rimanda ad ottimi autori classici come il Polelli, Amicabile, Orefice e Moncelli. --Dellatorre71 (msg) 16:05, 30 ott 2021 (CEST)

Scusate potresti ricontrollare i collegamenti alle corrispettive pagine di Wikipedia scritte in altre lingue? Non mi sono molto chiari, anzi a dirla tutta mi sembra siano proprio errati.