Discussione:Ed Bishop
Immagine[modifica wikitesto]
POPOLARITA' DI ED BISHOP NEL RUOLO DEL COMANDANTE STRAKER NECCESSITA DI FOTO!!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.62.135.212 (discussioni · contributi).
- Non si possono inserire screenshot protetti da copyright nelle voci di attori, vedi anche Wp:SCREENSHOT.--Goletta (msg) 11:32, 1 feb 2016 (CET)
Avete tenuto su WP foto coperte da copyright per anni senza problemi legali!| Questa storia non regge più! la realtà è che volete controllare voi il diritto di cronaca e il diritto di popolarità senza nessun titolo per farlo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.228.107.180 (discussioni · contributi).
- Le immagini coperte da copyright possono stare solo nelle voci sulle opere di fantasia (es. film, personaggi immaginari, etc...) non nelle voci di attori "in carne e ossa".--Goletta (msg) 14:42, 1 feb 2016 (CET)
- [fuori crono] P.S. Mi sfugge il nesso tra "diritto di cronaca" e l'uso di screenshot.--Goletta (msg) 14:47, 1 feb 2016 (CET)
- @ IP: che non ci siano stati problemi legali non è un buon motivo per rischiarli: se tu vuoi passare un guaio è un tuo diritto, non vedo però il motivo per cui gli altri debbano passarli. E taccio sulle accuse per cui ci sono stati anche blocchi in casi analoghi. --79.34.147.233 (msg) 14:46, 1 feb 2016 (CET) ps: per le foto c'è anche Google, non vedo quale necessità impellente ci sia di rischiare grane, chiunque può vederne il volto..
- Non siate ingenui le cause costano più a farle che riuscire ad avere risarcimenti è lo sapete bene!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.62.135.212 (discussioni · contributi).
- Queste perle meritano di essere conservate. Siete l'equivalente di un tizio che dice ad un amico "dai, andiamo a fare una rapina con la tua auto, tanto mica ci prendono". Anzi, se la trovate con le chiavi inserite ve la prendete pure senza chiedere, tanto è di un amico, no? --Shivanarayana (msg) 10:57, 6 feb 2016 (CET)
- Aggiungo, dopo aver rimosso screenshot di film da biografie di attori, inseriti dal fenomeno qui sopra (che pare sempre lo stesso sebbene da due ip diversi), secondo Wikipedia:Copyright_immagini#Screenshot_protetti_da_copyright: WP è un sito privato e per contribuire vanno accettate le sue regole. Per quanto buona parte delle considerazioni sul copyright possano sfuggire per semplice carenza di conoscenze specifiche, è chiaro che in realtà ve ne sbattete altamente, perché vi sono state dette e ridette e non si tratta certo di ignoranza.
- Il semplice buon senso e la buona educazione dovrebbero suggerire che in casa d'altri si rispettano le regole, anche se non si capiscono o approvano. Invece no, non solo fate i ladri, ma volete pure costringere altri a fare i ricettatori, perché la licenza CC di Wikipedia fa sì che uno prenda da qui senza porsi problemi sulla provenienza ultima dei contenuti. E vi permettete pure di farci i discorsi di principio sopra. Da applausi.--Shivanarayana (msg) 11:44, 6 feb 2016 (CET)
- Aggiungo, dopo aver rimosso screenshot di film da biografie di attori, inseriti dal fenomeno qui sopra (che pare sempre lo stesso sebbene da due ip diversi), secondo Wikipedia:Copyright_immagini#Screenshot_protetti_da_copyright: WP è un sito privato e per contribuire vanno accettate le sue regole. Per quanto buona parte delle considerazioni sul copyright possano sfuggire per semplice carenza di conoscenze specifiche, è chiaro che in realtà ve ne sbattete altamente, perché vi sono state dette e ridette e non si tratta certo di ignoranza.
- Queste perle meritano di essere conservate. Siete l'equivalente di un tizio che dice ad un amico "dai, andiamo a fare una rapina con la tua auto, tanto mica ci prendono". Anzi, se la trovate con le chiavi inserite ve la prendete pure senza chiedere, tanto è di un amico, no? --Shivanarayana (msg) 10:57, 6 feb 2016 (CET)
- Non siate ingenui le cause costano più a farle che riuscire ad avere risarcimenti è lo sapete bene!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.62.135.212 (discussioni · contributi).
[← Rientro] Ancora con queste definizioni sballate e senza senso come casa d'altri come chi risponde qui sia proprietario di Wikipedia. Diciamo solamente di postare una foto dell'attore in questione anche se non quella del comandante straker e non la foto della sua tomba! Firmato il fenomeno di chi viene chiamato il fenomeno.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.62.135.212 (discussioni · contributi) 8:43 21 feb 2016 (CET).
- Non è con l'infantilismo che avrai ragione qui su WP, come da qualunque altra parte. Saluti --Vergerus (msg) 21:00, 23 feb 2016 (CET)
- Ma che razza di risposta idiota è questa! Io vi ho solo chiesto di postare una foto di quest'attore altamente,ripeto altamente enciclopedico e cancellate la foto della tomba! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.62.135.212 (discussioni · contributi) 11:02 24 feb 2016 (CET).
- Utente anonimo, niente attacchi personali. Moderiamo i termini e manteniamoci a un livello di discussione civile e senza urlare. Grazie. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:50, 3 mag 2016 (CEST)
[← Rientro] Scusate, ma l'immagine EdBishop1.JPG è presente su Wikimedia Commons e non vedo motivo per cui non la si possa inserire nella pagina. -- Il Passeggero - amo sentirvi 08:58, 3 mag 2016 (CEST)
