Discussione:Daniele Gas

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Daniele Gas. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20171005054245/http://www.danielemaffei.com/ per http://www.danielemaffei.com/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 10:07, 26 giu 2018 (CEST)

Enciclopedicità

Se ho ben capito dalla voce, la sua attività è sempre stata in "progetti" / gruppi / collaborazioni con altri. Ho capito bene?

Stando a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali non dovrebbe quindi essere enciclopedico (avevo avviato una discussione in Voci biografiche su appartenenti a più gruppi musicali per una riforma, ma per il momento non ha portato a niente).

Che ci siano le fonti, attestano solo che l'argomento esiste, non che sia enciclopedico (per la qual cosa dobbiamo seguire i criteri specifici e più in generale Wikipedia:Enciclopedicità. [@ Gemonese2000, L736E] --Meridiana solare (msg) 19:14, 23 dic 2020 (CET)

Ma stiamo scherzando? Le fonti non attestano solo "che esiste" - attestano le collaborazioni di alto livello (si parla di Dee D. Jackson, mica di bruscolini), la presenza nelle chart inglesi, è apparso sulla stampa specializzata internazionale (una delle fonti è un articolo di una rivista musicale tedesca, tanto per dirne una), ha una discografia lunga un chilometro con Gigi D'Agostino. Cosa volete trovare sulle fonti, che ci sia già scritto che "è enciclopedico"? State esagerando e travisando completamente il significato di WP:FONTI.--L736E^{l'adminalcolico} 19:17, 23 dic 2020 (CET)

Comunque vada, la motivazione di questi avvisi rimane sempre la stessa: non rispetta i criteri, si sta parlando di una voce di un artista dalla lunga carriera che ha avuto collaborazioni importanti, IMHO l'enciclopedicità ci sta tutta --Ap7189ap 19:22, 23 dic 2020 (CET)

Avvisi non consoni per tre punti , il primo artista di caratura internazionale ,conosciuto in mezza Europa e non solo , 2 la sezione note e collegamenti esterni che sono ? Fuffa ? Non credo , valgono come fonti o sbaglio ? 3 ricordo che è stato tra i 50 dischi in classifica per vario tempo nel Regno Unito . Quindi gli avvisi sono fuori tema , {{WP:ENCY}} piena . Il buon ladrone (msg) 19:31, 23 dic 2020 (CET)

Anche per me enciclopedico, avvisi senza senso e per la centesima volta i criteri non sono necessari. Se uno non rispetta i criteri non vuol dire che non è enciclopedico--Pierpao (listening) 19:38, 23 dic 2020 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Biografato certamente enciclopedico, le fonti indicate ne attestano la rilevanza, i criteri non sono necessari. L'inserimento del template E (che spesso si appone erroneamente solo come "anticamera" per una eventuale cancellazione) può essere preceduto da ricerche di nuove fonti, coordinamento (e discussioni) ai progetti, ecc ecc. --Mtarch11 (msg) 19:46, 23 dic 2020 (CET)

[@ Gemonese2000, L736E, Meridiana solare, Ap7189ap, Il buon ladrone, Pierpao, Mtarch11] Premetto che piuttosto che ascoltare la dance preferirei guardare il Grande Fratello, quindi spero mi capiate e potete immaginare: il signore potrebbe essere famosissimo ma io non saperne assolutamente nulla. Però se gentilmente poteste spiegarmi... Intanto, non fa una buona impressione che a qualcuno glie roda di avere un avviso in voce e preferisca piuttosto che venga cancellata, vabbuò. Comunque le fonti dovrebbero dimostrare la rilevanza di un soggetto anche a chi non ne sa niente, e questo è sostanzialmente scritto nei pilastri. Ora io vedo un album al 47 posto, manco fra i primi dieci, comunque è del gruppo, non del solista. Poi radiolucrethia.com popsike.com. gfu-community.de queste sono fonti? (tra l'altro, l'ultima è un'intervista, quindi nemmeno varrebbe). Poi, spero che nelle prime 50 posizioni dei dischi più ballati significhi dei dischi di musica dance, perchè della classifica dei dischi più ballati non ne ho mai sentito parlare e, anche se fosse, non credo che possa dare enciclopedicità. Se qualcuno può spiegarmi, ripeto, sono ignorante. Invece, wikipedianamente parlando, so che se qualuno dice, piuttosto che lasciare gli avvisi, cancellate, nel 99% dei casi c'è qualcosa che non va --P_op O^p 21:09, 23 dic 2020 (CET)

[@ L736E, Popop] Ma proprio perché è una collaborazione, il disco in classifica non è suo, ma del progetto. Anche di recente abbiamo avuto voci cancellare perché la persona in questione era solo un membro del gruppo e non l'"artista" che ha fatto i dischi cioè il gruppo (e tra l'altro in alcuni casi il membro del gruppo aveva svolto altre attività nel mondo dello spettacoli).

[@ Ap7189ap] Non è un "non rispetta i criteri", quello non è uno dei soliti criteri sufficienti (quelli che di solito sono numerati, per capirci) ma un principio generale della linea guida. E comunque, anche se una voce fosse fuori da criteri sufficienti, può sì essere enciclopedica ma bisognerebbe capirne il perché. Qui si parla vagamente di "collaborazioni", "progetti" e simili che possono significare tutto e niente.

[@ Il buon ladrone] Non ho capito, "il primo artista di caratura internazionale ,conosciuto in mezza Europa e non solo" intendi l'artista di cui stiamo parlando, Daniele Gas ? [@ Popop] L'aver messo in cancellazione la voce non c'entra con l'avviso E, che è stato inserito in voce successivamente all'annullamento della proposta di cancellazione. --Meridiana solare (msg) 23:52, 23 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Si [@ Meridiana solare] , a mio avviso le fonti bastano per darne {{WP:ENCY}} e trovo indelicati gli avvisi , le voci vanno tenute se c'è un barlume di speranza o rilevanza e qui io c'è la vedo pienamente . Parer mio ne aspetto altri :) . Il buon ladrone (msg) 00:00, 24 dic 2020 (CET)

La voce però non dice che sia un artista di caratura internazionale, conosicuto in mezza Europa e non solo.

Quanto all'enciclopedicità, allora andrebbe cambiata WP:MUSICISTI. Come dicevo c'è stata una discussione, ma non ha modificato nulla. --Meridiana solare (msg) 00:21, 24 dic 2020 (CET)

Bhe [@ Meridiana solare] , Regno unito , Italia , mettici pure Spagna vista Ibiza e company , la Germania che ne parlò anche sulla sua stampa internazionale ,quindi mezza Europa , è un discorso anche di logica , perché non vuol dire che la fonte non cita tutto per filo è per segno . Poi è un produttore con 17 album sulle spalle , e sai quanti dischi portano la sua firma ;) . Sui criteri penso che attualmente vadano bene gli attuali , che bisogno c'è di rincorrere un cambiamento imminente ? Wikipedia si fa giorno dopo giorno ;) ovviamente qualche limatura non guasterebbe . Ciao Il buon ladrone (msg) 00:36, 24 dic 2020 (CET)

[@ Meridiana solare] Grazie, non avevo guardato la cronologia, ho cancellato il commento relativo. [@ Gemonese2000, L736E, Ap7189ap, Il buon ladrone, Pierpao, Mtarch11] Io sarò strabico, queste fonti non le vedo, vedo un blog, un sito apparentemente di vendite online e il sito di una radio, presumibilmente italiana e nemmeno in crono trovo altre fonti. Quali sono gli articoli di una rivista musicale tedesca o la Germania che ne parlò anche sulla sua stampa internazionale? Non si fa prima a indicarli, piuttosto che continuare questa discussione surreale? --P_op O^p 18:19, 24 dic 2020 (CET)

[@ Popop] nella sezione Note c'è qualcosina che parla del citato, ora laacio ad altri pareri la scelta , il mio pensiero fu espresso :) . Auguro buone feste a tutti ;) Il buon ladrone (msg) 18:38, 24 dic 2020 (CET)

Naturalmente buon natale anche a te e a tutti. Le note le ho aperte tutte, il sito di radio lucrethia parla di Gigi D'agostino e menziona Gas due volte molto a margine; il sito popsike sembra un sito di vendite online e gfu-community.de è sicuramente un blog, anche se non ci capisco niente ;) --P_op O^p 18:59, 24 dic 2020 (CET)