Discussione:Confindustria

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Non ci si capisce niente. Anche a volerlo correggere non ci si riesce visto che non si capisce il senso di alcune frasi.

pesante revisione necessaria[modifica wikitesto]

Non è possibile che una delle pagine più visitate di WP abbia solo una fonte di rfierimento e che sia così pesantemente "contro". Inoltre molte delle accuse sono mere opinioni personali o attacchi alla semplice matematica. Ho provveduto a eliminare i passaggi più complessi (si inserivano fenomeni del 2008 sotto la voce Fascismo) per meglio ristrutturare la pagina. Cerchiamo di renderla neutrale, dai.--Louisbeta (msg) 09:59, 2 lug 2012 (CEST)[rispondi]

La semplice matematica per adesso spiega solo come i monopoli siano l'unico interesse concretamente tutelato, per le stesse dichiarazioni-fenomeni basta guardare alla provenienza. Sarebbe proprio bello leggere delle dichiarazioni di smentite ufficiali che per adesso non ci sono ancora. La realtà per adesso è questa, la revisione non dovrebbe essere negazione.--Skymen (msg) 08:31, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

non è che una associazione si cura di qualunque personaggio si metta a dirne peste e corna. Per cui le "smentite" dovrebbero arrivare solo dalla matematica appunto. P.e.: è ovvio che in un tessuto ricco di PMI, il 90% dei contributi di Conf. arrivino da quelle società. Perchè dovrebbero pagare di più le grandi aziende? solo perchè sono "grandi"?--Louisbeta (msg) 11:39, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

ah, non avevo visto che avevi prepotentemente annullato le mie modifiche, evitando accuratamente il tag NPOV. Bravo, complimenti. Ora, sai che su WP ci sono regole e visto che voglio evitare discussioni con uno che mette messaggi politici anche nelle motivazioni alle modifiche, ti vorrei invitare a chiamare qualche altro utente con cui, insieme, raggiungere il consenso.--Louisbeta (msg) 11:44, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Ti piace solo parlarne bene come per la storia infarcita di balle della luiss... ridicolissimo.--Skymen (msg) 12:09, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Per favore, evitiamo i attacchi personali, non ho interessi politici nella Conf, e l'unica cosa che mi interessa è che una pagina vista 300 volte al giorno non sia contraria ai pilastri di WP. Su tua segnalazione, ho eliminato le parti partigiane, che effettivamente mi erano sfuggite nella prima lettura.--Louisbeta (msg) 12:44, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
È tutto vero quello che è scritto adesso? Non è politico così?! Non ti piace vedere argomenti scomodi e alcuni paragrafi come "critiche" (non scritto da me) avevano pure i suoi articoli. Partigiani non ce ne sono al massimo ci sono dei fascisti! Hai proprio esagerato a cancellare interi paragrafi. A questo punto se elimini definitivamente la voce sei più onesto, le motivazioni documentate sono economiche e la politica una scusa.--Skymen (msg) 19:43, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
mi permetto un consiglio: analizziamo pezzo per pezzo quello che si vuole modificare/togliere/aggiungere. --ignis scrivimi qui 20:01, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Skymen, partigiano significa "di parte". Controlla sul dizionario se non mi credi. E di nuovo, ti chiedo, quali parti sono "spot" per te? Sulla Luiss avevi ragione e ho eliminato. Ora che tutto è neutrale, possiamo discutere qui di cosa aggiungere. --Louisbeta (msg) 20:17, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
La sezione bibliografica è anche quella partigiana visto che cita anche altri libri?--Skymen (msg) 07:14, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Quali "altri"? Era, come le altre sezioni cancellate, solo contente libri contra. Comunque ci stavo pensando stamattina a cosa è davvero sbagliato: inserire accuse (o anche meriti) a una associazione quando invece le stesse dovrebbero essere poste nelle voci dei singoli. Per dire, se guardi la voce che ho fatto del fondatore di Conf (sì, l'ho fatta, no, non sono interessato in conf ma ho visto le voci in rosso e sto pensando di riempirle tutte), ho inserito le sue "malefatte" nella sua voce, sebbene fossero del periodo in cui era Pres. di Conf.
Quello che sto maldestramente cercando di spiegare, è che a una associazione, mutata negli anni e composta da migliaia di persone in un secolo, non si possono porre accuse, poichè sono gli uomini a far cavolate, non le associazioni. Insomma, quelle informazioni cancellate dovrebbero andare nelle voci dei singoli presidenti, a mio avviso.--Louisbeta (msg) 12:35, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Che un presidente si prenda la sua responsabilità del mandato è il minimo ed ho infatti visto alcune cose che credo ben fatte. Quando ho contribuito non mi aspettavo certo di far rimanere tutto però, per fare un esempio la struttura del numero di sedi-dipendenti-leggi e fatturato(=cgil n.2) è più degna del "Partito Comunista" (senza offesa per i comunisti). Se non cambia questa, bisogna in qualche modo definirla visto che sono sempre tanto bravi a criticare gli altri proprio per i meriti. Nel 2010 c'è stato il centenario, si possono aggiungere alcuni libri celebrativi però wikipedia non è la rai perché alla Gabanelli quando fa i servizi come nel caso di "Tremonti" dicono sempre che deve dire anche qualcosa di positivo; non vorrei che qua si arrivasse alla stessa mentalità; contano i risultati.--Skymen (msg) 16:55, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]
E poi il problema da te contestato era l'unica fonte, quindi ci sono anche altri giornalisti che già dai titoli non ne possono fare dei gran elogi se sono obiettivi; giudicare solo dal titolo è fuorviante.--Skymen (msg) 19:28, 8 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Scusa ma faccio fatica a seguirti. Cosa vuol dire: fatturato(=cgil n.2) è più degna del "Partito Comunista" (senza offesa per i comunisti). Se non cambia questa, bisogna in qualche modo definirla visto che sono sempre tanto bravi a criticare gli altri proprio per i meriti ?
E che c'entra la Gabanelli e Tremonti? Il fatto contestato è l'unica fonte (anche, ma non solo:) il problema è soprattutto la "monomaniacità" della fonte che accusa conf. di qualsiasi malefatta (con un metro morale non per forza condivisibile) che rendeva la voce un J'accuse a Conf non consono a WP. --Louisbeta (msg) 09:36, 10 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Ma dai su che giochino è quello di ripetere all'infinito? Mi sembra di averti già risposto più volte. Anche alle organizzazioni criminali non piace che si parli male e non è solo questione dell'unica fonte anche se le informazioni sono vere! Si può vedere di aggiungere qualche articolo di giornale oltre alle note però andare avanti all'infinito no, certo la coerenza fa molto difetto nell'ammettere le proprie opinioni e quindi ti ripeto si guarda ai "risultati" e niente altro.--Skymen (msg) 13:17, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Dove è poi finita quella tassazione in base al numero degli operai iniziata proprio nel 1920 per finanziare il partito fascista? Vedo che le tue fonti sono proprio le più screditate del mondo come la "treccani" complimentoni.--Skymen (msg) 17:11, 14 lug 2012 (CEST)[rispondi]
Perdonami, ma ho seri problemi di comprensione di quanto scrivi, o forse è il contrario. Conosci WP:NPOV?--Louisbeta (msg) 10:32, 16 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Voce non neutrale e revisione immotivata[modifica wikitesto]

Concordo con l'utente Skymen. Ossia leggendo ora la pagina di Confindustria sembra di leggere la pagina di presentazione ad opera della stessa Confindustria. In una pagina di wikipedia, come sapete meglio di me, non vanno inserite solo le cose positive di un soggetto, ma bensì tutto ciò che riguarda quel soggetto e che ha importanza storica, enciclopedica. Ritengo la revisione di Louisebeta poco motivata e sembra fatta a beneficio di Confindustria. Mentre i contributi inseriti da Skymen erano supportati da fonte e riguardano la realtà di Confindustria, volente o nolente. Di certo Confindustria non è un'organizzazione umanitaria, una onlus...La voce così com'è ha natura di adulazione dell'associazione degli industriali (aggiungo: sembra una pagina spot).Mi auguro che si giunga ad un compromesso per il miglioramento della voce DottMs 14:28, 7 lug 2012 (CEST) (msg)

sono stato oggetto di vandalismo e vendetta mi astengo d'ora in poi da ogni discussione e votazioni. In wikipedia ci dovrebbe essere meno anarchia.DottMs 15:30, 7 lug 2012 (CEST) (msg)

quale inserimento è spot per Confindustria? --Louisbeta (msg) 14:40, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]
no i tuoi inserimenti, ma la tua revisione così drastica ha compromesso l'imparzialità della pagina. secondo me prima di fare revisioni così drastiche bisognerebbe avviare una discussione.DottMs 14:43, 7 lug 2012 (CEST) (msg)
ok, quale frase è favorevole a Confindustria? Sai che puoi eliminarla?--Louisbeta (msg) 14:45, 7 lug 2012 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Confederazione generale dell'industria italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 07:50, 16 nov 2017 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Confederazione generale dell'industria italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:36, 17 feb 2018 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Confederazione generale dell'industria italiana. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:25, 28 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Errore nel link del nuovo Presidente[modifica wikitesto]

Non sono stata capace di modificarlo, ma segnalo che il link esterno al nuovo Presidente presente nel template rimanda ad un omonimo (attore e doppiatore), mentre quello nel testo è corretto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.31.219.213 (discussioni · contributi).

Grazie per la segnalazione! Ho corretto. -- .mau. ✉ 21:41, 9 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 01:53, 29 gen 2022 (CET)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Confindustria&oldid=125348972"