Discussione:Condrosarcoma

Nell'articolo citato nella nota 1 si parla di un caso di condrosarcoma dell'articolazione temporomandibolare in un bambino. L'articolo offre numerosi spunti per un'eccellente argomentazione per la discussione di fattori terapeutici e prognostici. Tuttavia non si parla di forma maligna di sarcoma osseo (il sarcoma osseo non è già maligno?), ma di Chondrosarcoma is a malignant cartilaginous neoplasm that resembles synovial chondromatosis. Ovvero: è giusto che il condrosarcoma venga annoverato tra le patologie dell'osso, in quanto la cartilagine ialina appartiene "all'organo osso", ma dire che il condrosarcoma è è una forma maligna di sarcoma osseo del tessuto cartilagineo è un'affermazione assurda e priva di senso. Infatti questa frase significa letteralmente: "il condrosarcoma è una forma maligna di una forma maligna di neoplasia che colpisce l'osso presente nel tessuto cartilagineo". Tutto ciò è assente dalla nota, che invece parla di " malignant cartilaginous neoplasm", ovvero di neoplasia maligna propria della cartilagine. Nel sito MSD Italia si specifica correttamente che il condrosarcoma di differenzia dall'osteosarcoma (sinonimo di sarcoma osseo) sotto il profilo clinico, terapeutico e prognostico. In merito a questi segnalazioni ritengo opportuno cambiare la definizione con:
"Il condrosarcoma è una neoplasia maligna che origina dal tessuto cartilagineo e che insorge nel contesto delle strutture ossee1. In merito a questa localizzazione viene diviso in centrale (se insorge nel centro dell'osso) e periferico (se insorge nella periferia dell'osso)." Cecco (msg) 16:43, 17 ago 2009 (CEST)

"è una forma maligna di sarcoma osseo del tessuto cartilagineo è un'affermazione assurda e priva di senso" , hai il Bonadonna come affermi? Leggiti la pag 1351... Se non diciamo che un sarcoma è maligno il lettore potrebbe anche non capirlo è importante affermarlo (non so se hai visto ma l'ho aggiunto in seguito, se non ti piace spostalo ma è importante dirlo) L'osteosarcoma non è il sinonimo di sarcoma osseo leggiti Angelo Raffaele Bianco, Malattie di oncologia clinica (4a edizione) p. 309, Milano, McGraw-Hill, 2007, ISBN 978-88-386-2395-0., insomma io ti parlo di testi specialistici gradirei che tu facessi altrettanto, altrimenti abbondiamo di errori. Cmq per la definizione da te proposta, migliore sarebbe: è una forma di tumore osseo maligno che trae origine dal tessuto cartilagineo, ma rimane il fatto che la definizione attualmente presente è corretta.--AnjaManix (msg) 13:46, 18 ago 2009 (CEST)

Ho chiesto un parere ad un altro utente esperto del settore (ne sa sicuramente più di me), perchè se quella definizione è così errata come affermi, allora c'è un problema.--AnjaManix (msg) 23:17, 18 ago 2009 (CEST)

Quoto Cecco. Comunque controllerei la dicitura "da cellule cartilaginee e connettivali": la cartilagine e l'osso sono connettivo quindi se non si specifica meglio quali tipi cellulari sono coinvolti ( ne è coinvolto più di uno oltre alla cartilagine? pare di no) la frase suona come una inutile ripetizione. Tra l'altro, come al solito, la fonte non parla affatto di cellule cartilaginee e connettivali.--151.56.93.129 (msg) 18:57, 23 ago 2009 (CEST)