Discussione:Chiesa Cor Jesu

Sposto qui la frase: "La data 1986 e la collaborazione di R. Pane, reperite grazie ad A. Castagnaro, testimoniano il restauro del Palazzo Albertini di Cimitile, attribuito allo stesso Marsiglia." che non è chiaro a cosa si riferisca, in attesa di chiarimenti. In proposito, se il palazzo è della fine degli anni '70, del 1986 sarebbe invece la chiesa? e che c'entra il palazzo Albertini, dello stesso autore? E, aggiungo, i fratelli Marsiglia sono autori di cosa? della ricostruzione della chiesa? della ricostruzione del palazzo dell'educandato? di entrambi? MM (msg) 02:20, 14 dic 2009 (CET)

Mi sto occupando degli edifici della zona e questa chiesa è l'unica recente, l'ho scritta cmq perchè ho notato che in giro c'è di peggio, ovvero ci sono voci che hanno maggior motivi di non esistere :). L'ho scritta perchè almeno è un'opera di un architetto locale che ha contribuito al restauro di un importante palazzo storico della città e anche perchè presenta elementi dell'architettura neogotica tanto quanto, riscontrabili nel portale... ma se la si vuole cancellare cmq, di certo non lascerà un grande vuoto, questo lo riconosco :)!

Dunque, ragioniamo insieme "la chiesa è una ricostruzione novecentesca sul sito della ss. concezione..." e fin qui ci siamo... e il fabbricato vicino è anch'esso una rielaborazione dell'Educandato, opera di Arrigo e company (anni 70)... dunque chiesa e edificio annesso rielaborano il vecchio fabbricato!!??!! Suppongo quindi che la chiesa sia di poco antecedente all'annesso palazzo! Il punto è perchè è stato indicato qui il restauro del palazzo albertini? Non c'è scritto.

La data 1986 si riferisce al restauro del Palazzo Albertini di Cimitile, questo che ho indicato molto probabilmente.. che è stato restaurato da Marisiglia (autore, assieme al fratello, dell'Educandato). Purtroppo nel libro non ci sono altri chiarimenti!--Baku (msg) 02:49, 14 dic 2009 (CET)

ehm... non sono sicura di aver capito neppure ora. Da quanto dici le affermazioni oggettive sarebbero queste: il palazzo dell'Educandato è stato ricostruito (? o restaurato?) negli anni '70 ad opera dell'architetto Arrigo Marsiglia con il fratello Vincenzo ingegnere (il quale Arrigo Marsiglia curò in seguito nel 1986 il restauro di palazzo Albertini: ma questa è caso mai informazione da mettere nella voce dell'architetto e/o del palazzo, non qui, e senza citare Castagnaro - e forsse neppure Pane - , che non c'entrano). La supposizione (tua) che la chiesa sia contemporanea al palazzo, se non lo dice la fonte che citi, non la puoi riportare (anche se penso anch'io che sia probabilmente andata proprio così: dobbiamo lasciare le conclusioni a chi legge) MM (msg) 22:29, 22 dic 2009 (CET)

Quanto al dubbio di enciclopedicità per ora lo lascerei: se questo è tutto quanto reperibile dalle fonti, forse la chiesa non è stata ritenuta di sufficiente interesse architettonico da essere menzionata (e un portale neogotico negli anni '70 non è esattamente all'avanguardia, no? per cui personalmente capisco pure), e forse neanche quindi così importante da dover avere una pagina di enciclopedia. Arrigo Marsiglia non è del tutto sconosciuto, ma non è detto, se capisco, che la chiesa sia sua e a quanto pare nessuno lo dice... MM (msg) 22:29, 22 dic 2009 (CET)

Guarda capisco le tue ragioni, assolutamente sensate e, ripeto, se venisse cancellata non credo che lascerebbe un enorme vuoto! Ma personalmente non so quali siano i parametri per giudicare rilevante o non rilevante un portale neogotico, e dunque se sono meritevoli o meno quelli degli anni 70! (al massimo posso chiedere il parere di un utente esperto di architettura, di certo ne sa molto più di me). Dunque le informazioni che ho scritto sono davvero le uniche presenti nell'Atlante (precisissime).

L'edificio è una rielaborazione - ricostruzione del vecchio educandato clotilde (dunque un vecchio complesso), una rielaborazione degli anni 70 ad opera dei fratelli Arriglia, e ok.

Beh diciamo che, pensandoci meglio, il libro (e anche qui su wiki, ripeto, le informazioni sono molto fedeli) al 90% fa capire che la chiesa è contemporanea al palazzo, l'altro 10% è di margine ed induce a pensare che sia invece antecedente! Anzi, darei un pò più del 90%... Purtroppo non ti so dire altro, perchè non c'è scritto altro! Di certo è che l'autore dell'Atlante poteva essere preciso al 100% circa la stesura di questo paragrafo.

In quanto all'informazione che dice del restauro del palazzo albertini, sono d'accordo che vada scritto nella voce di quest'ultimo, ma sinceramene non mi dà fastidio se viene riportata anche qui, soprattutto se l'informazione viene menzionata senza castagnaro e pane, questo sì.. se viene menzionato solo Arriglia, è implicito, non lo vedo molto fuori luogo, è un imput tutto sommato, dopotutto la data 1986 che riporta questa informazione, è presente nella targa sopra il portale (elemento della struttura, ergo il soggetto della voce). Tutto qui. In quanto alla scarsità delle informazioni, non credo che riguardi la rilevanza della struttura, ci sono casi analoghi in altri paragrafi circa chiese del XVI secolo. Spero di essere stato più chiaro ora.

Cmq sia per me va bene se vien lasciato il dubbio, vediamo come va :) Buone feste. --Baku (msg) 03:11, 23 dic 2009 (CET)

Dubbi sulla voce

Nella voce si indica che la chiesa è stata (ri)costruita nel XX secolo - è possibile avere una data più precisa? I documenti non dovrebbero mancare. L'altro dubbio è sulla continuità con la vecchia chiesa: a parte l'ubicazione, cosa è stato mantenuto? Che continuità c'è tra la vecchia e la nuova chiesa? --Cruccone (msg) 10:50, 18 ott 2010 (CEST)