Discussione:Castello del Boccale
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
La foto "di maggior respiro" [@ Etienne_(Li)] benchè artisticamente valida non credo sia adatta a rappresentare il castello; in primo piano c'è un'onda che si infrange sullo scoglio e che copre parzialmente la torretta magazzino, il castello rimane piccolo sullo sfondo e potremmo dire che la sua superficie è circa un ventesimo di tutta la foto. Una foto dove il castello è ripreso da più vicino sarebbe più indicata, forse questa è più adatta?
--Assianir (msg) 19:07, 1 apr 2016 (CEST)
- Ho preferito non ripristinare, facendo umilmente un passo indietro, l'originaria, di cui sono autore, che riproduceva tutto il complesso del Boccale, a mio giudizio, in maniera migliore delle successive modifiche: castello, torretta e contesto. Ma la foto proposta, con un'inquadratura stretta del castello, sinceramente non la trovo appropriata come immagine del box. Senza offesa e nell'interesse della voce, chiaramente. --Etienne (Li) 20:27, 1 apr 2016 (CEST)
- "Senza offesa e nell'interesse della voce" lo considero sempre scontato e cogente quando modifico; quindi hai preferito non ripristinare la tua foto scegliendo una peggiore (non peggiore in senso assoluto ma inteso come primo piano di un'onda che si infrange su scoglio)? Ritengo più utile che nell'immagine dell'infobox ci sia l'oggetto della voce, nella maniera più dettagliata possibile, e il senso delle mie modifiche e di questa discussione va in tale direzione, la torre magazzino rifatta quasi di sana pianta recentemente e con funzioni di magazzino ha solo il ruolo di comparsa, per questo non ritengo così fondamentale che sia presente, casomai nelle foto di corredo. --Assianir (msg) 21:50, 1 apr 2016 (CEST)
- Ritengo che la tua foto non sia un'immagine adatta perché troppo stretta sul castello, in cui a mala pena si scorge il mare e non si ha un'idea del contesto (comprese le pertinenze). Il contesto è la cosa che caratterizza fortemente questo luogo. Poco importa se la torretta è una ricostruzione (fedele), perché stiamo parlando di un castello costruito poco più di un secolo fa, ma in una posizione scenografica. Non credo che l'immagine proposta sia una foto particolarmente accattivante, soprattutto per stare in apertura di una voce. Sì, avrei potuto ripristinare l'originale, che, anche se non perfetta, ritengo migliore perché si vede tutto, ma siccome ne sono l'autore non l'ho fatto per evitare che si potesse configurare una sorta di conflitto di interessi. Del resto, mi chiedo sempre: se io non fossi l'autore della foto, inserirei questa immagine nella voce? Molte volte la risposta è no, perché ci sono immagini migliori o equivalenti, e passo oltre. Nell'infobox di solito c'è una vista generale che sia particolarmente rappresentativa e che permetta di cogliere le caratteristiche generali; vedi, tanto per citare qualche esempio, la Cattedrale di Santa Maria del Fiore o, tanto per restare sulle dimore in stile, il Castello di Miramare. --Etienne (Li) 14:19, 2 apr 2016 (CEST)
- Forse stiamo parlando di due cose diverse, da parte mia questa discussione non era una perorazione a favore della mia/e foto (ho già preso atto che non siano di tuo gusto) quanto piuttosto un esprimere dubbi sulla tua scelta (la foto attuale nell'infobox) e devo darti ragione sugli esempi che hai citato ma dovresti notare che, in entrambi i casi, l'oggetto della voce copre la maggior parte dell'area della foto, com'è giusto che sia, (non un ventesimo circa come l'attuale foto nell'infobox che hai inserito). In ogni caso, se ne sei convinta, non ho altro da aggiungere. --Assianir (msg) 22:34, 2 apr 2016 (CEST)
- Ritengo che la tua foto non sia un'immagine adatta perché troppo stretta sul castello, in cui a mala pena si scorge il mare e non si ha un'idea del contesto (comprese le pertinenze). Il contesto è la cosa che caratterizza fortemente questo luogo. Poco importa se la torretta è una ricostruzione (fedele), perché stiamo parlando di un castello costruito poco più di un secolo fa, ma in una posizione scenografica. Non credo che l'immagine proposta sia una foto particolarmente accattivante, soprattutto per stare in apertura di una voce. Sì, avrei potuto ripristinare l'originale, che, anche se non perfetta, ritengo migliore perché si vede tutto, ma siccome ne sono l'autore non l'ho fatto per evitare che si potesse configurare una sorta di conflitto di interessi. Del resto, mi chiedo sempre: se io non fossi l'autore della foto, inserirei questa immagine nella voce? Molte volte la risposta è no, perché ci sono immagini migliori o equivalenti, e passo oltre. Nell'infobox di solito c'è una vista generale che sia particolarmente rappresentativa e che permetta di cogliere le caratteristiche generali; vedi, tanto per citare qualche esempio, la Cattedrale di Santa Maria del Fiore o, tanto per restare sulle dimore in stile, il Castello di Miramare. --Etienne (Li) 14:19, 2 apr 2016 (CEST)
- "Senza offesa e nell'interesse della voce" lo considero sempre scontato e cogente quando modifico; quindi hai preferito non ripristinare la tua foto scegliendo una peggiore (non peggiore in senso assoluto ma inteso come primo piano di un'onda che si infrange su scoglio)? Ritengo più utile che nell'immagine dell'infobox ci sia l'oggetto della voce, nella maniera più dettagliata possibile, e il senso delle mie modifiche e di questa discussione va in tale direzione, la torre magazzino rifatta quasi di sana pianta recentemente e con funzioni di magazzino ha solo il ruolo di comparsa, per questo non ritengo così fondamentale che sia presente, casomai nelle foto di corredo. --Assianir (msg) 21:50, 1 apr 2016 (CEST)