Discussione:Bruno Hauptmann

L'arresto e il processo[modifica wikitesto]

Il giornale che ho consultato in emeroteca, in materia, riporta circostanze che sono in netto contrasto con quanto riportato da en.wiki e la nostra voce traduce appunto la versione di en.wiki. Si può controllare un attimo per favore se per caso abbiamo tradotto una bufala amagri involontaria o se il quotidiano italiano s'è "inventato" i fatti? Inserisco la discussione al bar generale perchè nel primo caso bisogna avvisare i colleghi.. --143.225.161.1 (msg) 10:54, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Ossia chi, cosa, come e perchè la version è diversa? Qual'è il giornale consultato in emeroteca? --Bramfab Discorriamo 15:03, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

il quotidiano che ho visto è il Mattino di Napoli, che come fonte in sè non sarebbe per motivi geografici attendibile se non fosse per il fatto che le versioni sono totalmente differenti, per esempio quella del Mattino parla di una banconota finita nelle mani di un poliziotto di origini italiane che si era infiltrato nella ditta di Hauptmann, che Fisch si chiamava Fischer e che era di Lipsia e che era sparito forse rimpatriato, eccetera.. solo che inventarsi tutto, da parte dei giornalisti, mi sembra un po' strano.. --143.225.161.1 (msg) 16:08, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Fischer è lo scrittore che ha pubblicato due libri sul caso, il socio di Hauptmann era Isidor Fisch[1] già questo testimonia a sfavore del giornale--80.181.225.78 (msg) 23:55, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

non stiamo facendo il processo al giornale perché tutto quello che scrive non appare, il dubbio è sulla voce di en.wiki: è confermata da fonti esterne a wikipedia? --143.225.89.8 (msg) 08:48, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]

Direi che ha abbondanza di note e fonti.--Moroboshi^scrivimi 15:03, 14 nov 2019 (CET)[rispondi]