Discussione:Big Five (psicologia)

Da aiutare

1) Questioni risolvibili con link ad altre pagine o breve nota di spiegazione se tali pagine (ancora?) non esistono (e magari di conseguenza spezzando il testo):

• Chi sono McCrae e Costa?
• Che vuol dire "approccio nomotetico"?
• Cos'è l'"approccio fattoriale della personalità"?
• Chi è Heysenk?
• Cos'è la "teoria della sedimentazione linguistica"?
• Chi è Cattell?
• Cosa sono gli "strumenti di tipo fattoriale"? (qui la spiegazione ci sarebbe, ma in effetti è ancora poco chiara: cosa sarebbe "l'approccio fattorialista allo studio della personalità"?)
• In cosa consisterebbero i "modelli di misurazione dei tratti"? (ovvero: cosa hanno in comune i test elencati di seguito?)

2) Questioni risolvibili con la citazione di una bibliografia o di note:

• dove si dice che la teoria del big five sarebbe "spesso adoperata", ecc.?
• perché il test sarebbe attendibile?
• chi parla del test come di "test obiettivo"?
• chi dice che sarebbe un modello di personalità condiviso? condiviso da chi?

3) Questioni risolvibili mediante spostamenti del testo all'interno della pagina:

• Si parla prima delle 5 "dimensioni della personalità", poi dell'applicazione della teoria nel test, poi (e senza neanche andare a capo) dei motivi per cui si sono definite la cinque dimensioni della personalità e su che base, poi ancora del rapporto con altri test, poi ancora dei tratti della personalità nell'ambito della teoria (non erano già stati elencati prima? non sarebbe meglio riunire la descrizione specifica all'iniziale elenco?) : suggerirei di riordinare mettendo prima la teoria (in paragrafo apposito?) e poi le sue applicazioni (descrizione e attendibilità del test, in un paragrafo separato)

A margine: il tag da aiutare magari sarebbe stato meglio non toglierlo. Ma colpa mia che causa influenza non ho risposto subito alla segnalazione dell'utente sui cambiamenti effettuati (magari sarebbe stato comunque meglio non rimuoverlo ancor prima, per un altra volta. Comunque l'ho rimesso. Fino alla sistemazione di quanto richiesto sopra, sarebbe gradito non rimuoverlo MM (msg) 15:16, 9 feb 2007 (CET)

Ciao a tutti. Sono nuova e spero di on combinare pasticci. Ho cercato di sistemare la voce ma anche secondo me bisognerebbe dividere radicalmente la teoria e gli strumenti per misurare i costrutti. Per altro il BFQ di cui si parla nel testo ha molti problemi pscicometrici non solo collegati con la teoria e questi andrebbero discussi e pubblicati... Aspetto consigli. SignorinaAnarchia 8 nov 2008

Cronologia mancante

La cronologia è stata cancellata per eliminare un copyviol, questa è la cronologia mancante:

   *  15:18, 9 feb 2007 . . MM (Discussione | contributi | blocca)
   * 11:29, 6 feb 2007 . . TekBot (Discussione | contributi | blocca) (Correzione errori comuni - Lista)
   * 00:06, 6 feb 2007 . . Millennium (Discussione | contributi | blocca)
   * 00:04, 6 feb 2007 . . 84.220.19.105 (Discussione | blocca)
   * 21:35, 5 feb 2007 . . Millennium (Discussione | contributi | blocca)
   * 21:28, 5 feb 2007 . . Millennium (Discussione | contributi | blocca)
   * 21:24, 5 feb 2007 . . Millennium (Discussione | contributi | blocca)
   * 20:01, 5 feb 2007 . . MM (Discussione | contributi | blocca) (+A)
   * 19:45, 5 feb 2007 . . Millennium (Discussione | contributi | blocca) (Nuova pagina; testo: 'la teoria dei Big Five di McCrae e Costa, tra la multitudine di modelli incentrati su un approccio nomotetico allo studio della personalità, risulta uno dei più co...')