Discussione:Bibbia TINTI

..

Mi pare più una locandina che una pagina di enciclopedia...--Ub 00:37, 12 lug 2006 (CEST)

Ciao Ub, come avrai capito sono nuovo di pacca in campo Wiki, ho visto la tua segnalazione circa la voce pubblicitaria. Cosa proporresti di fare per fare in modo che la voce non sia pubblicitaria?

Alcune cose che non mi sono ancora chiare:

Dici di togliere la voce autonoma Bibbia Tinti o anche le righe contenute nella pagina Bibbia? Il testo di entrambe le pagine è lo stesso, eccetto le due citazioni: se il testo non va bene, non va bene nè qui nè lì. O no?

Se dici che non è il caso di riportare le due citazioni contenute nella voce specifica, mi fido, toglile pure.

Se vuoi cancellare il testo in entrambe le pagine, nella pagina Bibbia, come vedi, ci sono molte altre indicazioni di edizioni attualmente in commercio: vanno rimosse tutte?

Nelle voci, p.es., di scrittori affermati come Stephen King, sono riportati link a voci autonome sui suoi vari libri: è pubblicità? Cosa è che rende la voce Carrie di interesse enciclopedico e la voce Bibbia Tinti pubblicità? --Robertoreggi 12:39, 16 lug 2006 (CEST)

Devo dire che la voce potrebbe avere un certo interesse, oppure potrebbe essere una delle tante. Non ho tempo e voglia di studiare l'edizione, e quindi non so bene che dire--Ub 21:16, 16 lug 2006 (CEST)

Anche la pubblicità all'edizione? ma non ti pare troppo? --Ub 13:32, 24 ago 2006 (CEST)

Ancora!?

Caro Ub. In queste settimane ho inserito notizie su 293 versioni della bibbia in 41 lingue, antiche e contemporanee. Ognuna di tali versioni è disponibile in commercio, nel mercato italiano o straniero, direttamente o indirettamente (come studi o commentari). Di ciascuna traduzione ho messo le notizie in mio possesso circa autore, data, criteri traduttologici, pregi e difetti che sono stati indicati da queste traduzioni da persone che alla Parola di Dio hanno dedicato la vita. Come vedi, ho dato ampio spazio alla Bibbia Tinti per il semplice fatto che conosco molto bene il curatore (cioè il sottoscritto). Se tu conosci altrettanto bene la Bibbia di Gutenberg, o la Bibbia di Soncino, crea le voci. Da parte mia, ti assicuto che non ti accuserò di pubblicità relativa agli studi che sono stati compiuti su tali opere.

Ti torno a porre la domande che ti rivolsi il 14 luglio, senza ottenerne risposta:

• mi faresti la cortesia di spiegarmi cosa rende la voce Carrie, relativa a scrittori come Stephen King, di interesse culturale e dunque enciclopedico e non pubblicità?
• mi faresti la cortesia di spiegarmi quali, tra suddette 293 traduzioni attualmente in commercio, toglieresti? Possiamo benissimo lasciare le indicazioni dei soli manoscritti antichi. Oddio, ma non è che poi è pubblicità per i musei che li detendono?
• nello specifico: circa la voce Bibbia Tinti, mi faresti la cortesia di indicare quali sono le frasi che reputi "pubblicità all'edizione"? Se vuoi toglierle direttamente, ti ribadisco, per me va bene. Ma, permettimi, vorrei capire...

Non ti chiedo di perderti in una "disquisizione filosofica", come mi hai scritto il 14 luglio, né di "studiare l'edizione", come hai scritto il 16 luglio, o meglio lo "zinzino meno interessante della Bibbia di Gutenberg", come hai scritto a Riccardov il 13 agosto: ti chiedo solo di farmi capire. È troppo? --Robertoreggi 17:30, 24 ago 2006 (CEST)

Diacolo

Si, è troppo. Se vuoi capire, bene, altrimenti sopravviveremo tutti e due tranquillamente, ciascuno con le proprie convinzioni.--Ub 19:01, 24 ago 2006 (CEST) (Estratto da "http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Robertoreggi")

Chi è che diceva: "Da che mondo è mondo il diacolo con gli umani è sempre servito a qualche cosa, no?"... --Robertoreggi 19:31, 24 ago 2006 (CEST)