Discussione:Biancamaria Frabotta

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Salve, in seguito alla richiesta di fonti, ho inserito quelle finora trovate: la scheda di Autorità, redatta dall'Istituto Centrale per il Catalogo unico delle biblioteche italiane e per le informazioni bibliografiche (ICCU). All'interno della loro scheda si può leggere che le fonti sono: - Asor Rosa, Alberto, Dizionario della letteratura italiana del Novecento. Torino, Einaudi, 1992 - Catalogo in linea della British Library: http://blpc.bl.uk/ - Bibliografia nazionale italiana: nuova serie del bollettino delle pubblicazioni italiane ricevute per diritto di stampa a cura della Biblioteca nazionale centrale di Firenze. A. 1, n. 1 (gen. 1958)- Firenze, Centro nazionale per il catalogo unico delle biblioteche italiane e per le informazioni bibliografiche, 1958- (CDROM - Catalogo in linea della Library of Congress http://catalog.loc.gov Ho poi aggiunto la biblioteca di Berlino, il sito di Poesia italiana del Secondo Novecento, e un'intervista, rilasciata di recente, in occasione del suo ultimo libro (2009). Inoltre la Frabotta ha pubblicato con Feltrinelli, Einaudi, Mondadori, Sellerio e tutti i suoi libri sono presenti in ICCU, che ne fa fede. Credo che potrebbe bastare, per ora. Poi si può sempre arricchire, col tempo. --Bessie babet (msg) 21:37, 13 nov 2009 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 14:39, 26 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Ingiusto rilievo[modifica wikitesto]

La voce va sfoltita, anche per non incorrere in una sproporzione tra fama del personaggio ed estensione della pagina (non si tratta di Eugenio Montale o di Giuseppe Ungaretti!)

Lo stesso argomento in dettaglio: Wikipedia:Punto di vista neutrale § Ingiusto rilievo.

Adeguamento voce agli standard Wikipedia[modifica wikitesto]

Provvedo allo snellimento della voce, gerarchizzando meglio anche i titoli di sezione. Si rilevano infatti: 1) numerosi giudizi di valore da critica letteraria militante poco compatibili con lo statuto di Wikipedia quale fonte terziaria (bellissime traduzioni, sconcertante pluralità, stupenda controfigura, struggenti ariette, lato ardente e ardimentoso); 2) collegamenti ad altre pagine Wikipedia non attivati (odeporica, Georgiche); 3) categorie storico-critiche permeate di vaghezza (Tradizione e Avanguardia); 4) un refuso (pometto); 5) un apparato di rinvii bibliografici oggettivamente pletorico (salverei l'articolo a firma di Lidia Ravera, scrittrice nota con all'attivo almeno un best-seller).

Premio Tropea e alleggerimento sezione[modifica wikitesto]

Visto l’annullamento non motivato in campo oggetto di poc’anzi, sottopongo alla comunità quanto segue. Cercando sul web emergono due premi riconducibili alla località calabrese: 1)Premio Internazionale di Poesia “Tropea: Onde Mediterranee”, nel 2022 giunto alla XIX edizione (https://calabria.jblasa.com/turismo/tropea-onde-mediterranee/); 2)”Premio Letterario Nazionale Tropea” di narrativa istituito nel 2007 (https://www.sololibri.net/?page=amp&id_article=1986). Perciò, non risultando in nessun database un premio letterario Tropea assegnato nel 1989-1990, per me sussistono problemi di rilevanza e di verificabilità diretta che non possono essere ignorati. In seconda istanza, non mi sembra ci siano divieti di mettere i nomi puntati dei curatori-prefatori nella sezione Opere, soprattutto se già citati in Biografia. Attendo di sapere quali policy avrei violato e se non emergono ragione ostative ripristinerò.--151.37.142.88 (msg) 18:18, 1 set 2022 (CEST)[rispondi]

Il “premio” è stato disambiguato ieri pomeriggio dopo l’intervento precedente. Sul secondo punto, qui leggo che nome e cognome sono preferibili per gli autori; per i curatori-prefatori-illustratori nulla vieta il nome puntato, che secondo me snellisce la sezione, già di per se’ abbastanza pletorica. Procedo.--151.47.181.225 (msg) 09:53, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]
Non c'è alcuna necessità di "snellire" la sezione con i nomi puntati, nelle bibliografie su Wiki si usano i nomi completi. Per quanto riguarda il primo annullamento, ti sei dimenticato di scrivere che avevi anche eliminato i due template in fondo alla voce (senza un apparente motivo).--Alienautic (msg) 11:11, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]
rispondendo all’insinuazione mossa in barba a WP:BUONA FEDE, quei template sono esornativi, essendoci già i wl sui premi citati in voce: il lettore, se vuole sapere i vincitori delle altre edizioni, può cliccare tranquillamente su di essi. Grazie della collaborazione.--151.19.170.166 (msg) 12:19, 2 set 2022 (CEST)[rispondi]

Sezione "Altre edizioni d'arte"[modifica wikitesto]

Ho verificato sull'Opac SBN. Ne resta uno figura in una sola biblioteca non nazionale. Alta marea, edizione di pochi esemplari, risulta in una sola biblioteca (con la dicitura “potrebbe non essere disponibile”). Infine, il titolo La piega delle cose non risulta invece da nessuna parte. Poiché it.wiki non è una raccolta indiscriminata di informazioni, e bisogna possibilmente sceverare quelle più rilevanti, apporto modifiche di conseguenza.--151.31.14.94 (msg) 11:22, 3 set 2022 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Biancamaria_Frabotta&oldid=129123276"