Discussione:Beretta serie 80

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Guerra bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Titolo

Visto che si parla di tutta la serie e non c'è un mod. 80, che ne dite di spostare a Beretta serie 80? --Fantasma (msg) 09:53, 15 ott 2010 (CEST)

• A dire il vero, una Beretta modello 80 esiste, ed e' una pistola semiauto da tiro per competizioni (infatti era chiamata mod.80 Olimpica) di "Pistola Automatica" in 22 short antecedente alla "serie" 80 di una decina d'anni e che non ha nulla a che vedere con la meccanica o l'apparenza delle pistole mod.81-82-84-85-86 ecc. Quindi quoto di tutto cuore la proposta di Fantasma, in quanto sarebbe piu' corretto ridenominare "serie 80" questa pagina e magari crearne una chiamata modello 80 per la pistola menzionata....

A proposito: sul finire degli anni '70, Beretta ha concepito, prodotto e venduto anche una Beretta mod.90 marchiata Armi Roma e conosciuta anche come Beretta "Roma" mod.90, in cal. 7,65 e molto simile ad una Walther PP: forse converrebbe creare anche una pagina per lei. (visto che la firma non vuole venirci in automatico cliccando per farlo, questo intervento e' di 151.13.145.114 corrispondente anche a "regste" ed e' del 24-03-2011 delle ore 18.03)

Correzioni

Qualcuno ha lasciato scritto questo in una sezione dell'articolo: c'è un clamoroso errore! la beretta 86 è nata e sempre rimasta SOLO IN 9 CORTO ( .380 acp ) e non in 7,65 para. la 86 è a canna fissa, dato che è incernierata anteriormente al telaio e a chiusura labile, sufficiente per le energie del 9 corto. tato53

Chiunque sia, di certo non è li che questa frase deve restare. Se la sua supposizione è corretta, prego qualcuno di correggere, ma fino ad allora sarebbe meglio lasciare il paragrafo sgombro di discussioni...

• il "tizio" aveva ragione, anche se non sembra che avesse capito come comportarsi o come usare WP: comunque, visto che l'obiezione era giusta, ho corretto io... (sono sempre 151.13.145.114 e non sembra che oggi riesca a firmare i miei interventi su questa pagina di discussione, bo!?)