Discussione:Beatrice Mautino
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
Rispetto alla procedura di cancellazione del 2019 si è aggiunta alla pubblicazione con Rizzoli come coautrice una a nome del biografato con Mondadori --Caulfieldimmi tutto 18:11, 30 mag 2022 (CEST)
- [@ Fresh Blood] ho annullato la richiesta di C7 per le motivazioni sopra del buon Caulfield...parlatene qui, grazie.--Cep ✉ 18:19, 30 mag 2022 (CEST)
- Be', non è questo il modo di procedere, reintroducendo una voce senza nemmeno chiedere mezzo parere. Buona serata --Fresh Blood (msg) 18:21, 30 mag 2022 (CEST)
- Riscrivere una voce con l'aggiunta di informazioni non richiede un permesso. Se ritieni la voce non enciclopedica segnalala o riproponila per la cancellazione; il C7 si applica se non è stato aggiunto nulla di significativo rispetto alla voce eliminata --Caulfieldimmi tutto 18:25, 30 mag 2022 (CEST)
- Il C7 non era applicabile perché sono cambiate significativamente le caratteristiche del soggetto della voce rispetto all'epoca della pdc e ciò era stato correttamente segnalato a chi ha recuperato la voce, qui. Ma a prescindere dalle questioni formali l'enciclopedicità della biografata ad oggi è evidente: pubblicazione di saggi con editori di rilievo, collaborazione fissa con l'edizione italiana di una delle riviste scientifiche più prestigiose al mondo (Le Scienze) e altre attività e incarichi la rendono un personaggio di rilievo nell'ambito della divulgazione scientifica in Italia e in parte anche all'estero tramite alcune traduzioni. --ArtAttack (msg) 19:07, 30 mag 2022 (CEST)
- Allo stato una pdc è comunque possibile, rimane molto borderline, se non esce un'autorevole recensione è più out che in, da sola ha appena tre libri. Una delle riviste più prestigiose del mondo Le Scienze?? Forse d'Italia, non esageriamo eh, che poi le collaborazioni di per se lasciano il tempo che trovano.--Kirk Dimmi! 11:54, 20 giu 2022 (CEST)
- Su "Le Scienze" sono stato impreciso, chiarisco: Scientific American è una delle riviste più prestigiose a livello internazionale ma qui chiaramente stiamo parlando della versione italiana, Le Scienze, che a livello nazionale è per distacco la rivista di divulgazione scientifica più importante per autorevolezza, storia e attendibilità. Precisato questo è evidente che avere una rubrica fissa su quella rivista è un elemento distintivo nel campo della divulgazione scientifica. Relativamente ai libri ho aggiunto delle recensioni. Alcune sono sulle maggiori testate generaliste nazionali come è logico attendersi per questo tipo di libri, che hanno un taglio divulgativo e sono rivolti a un pubblico generalista o interessato a uno specifico settore come i cosmetici o l'alimentazione. Cercando ho trovato anche diversi articoli che citano i libri della Mautino come fonte su varie affermazioni, anche questo è un elemento che dimostra rilevanza nel proprio campo. Se serve ne cito qualcuno qui, senza appesantire ulteriormente la voce che di fonti ne ha già tante. --ArtAttack (msg) 12:14, 24 giu 2022 (CEST)
- personalmente non ho dubbi sulla enciclopedicità --ignis scrivimi qui 14:26, 24 giu 2022 (CEST)
- Su "Le Scienze" sono stato impreciso, chiarisco: Scientific American è una delle riviste più prestigiose a livello internazionale ma qui chiaramente stiamo parlando della versione italiana, Le Scienze, che a livello nazionale è per distacco la rivista di divulgazione scientifica più importante per autorevolezza, storia e attendibilità. Precisato questo è evidente che avere una rubrica fissa su quella rivista è un elemento distintivo nel campo della divulgazione scientifica. Relativamente ai libri ho aggiunto delle recensioni. Alcune sono sulle maggiori testate generaliste nazionali come è logico attendersi per questo tipo di libri, che hanno un taglio divulgativo e sono rivolti a un pubblico generalista o interessato a uno specifico settore come i cosmetici o l'alimentazione. Cercando ho trovato anche diversi articoli che citano i libri della Mautino come fonte su varie affermazioni, anche questo è un elemento che dimostra rilevanza nel proprio campo. Se serve ne cito qualcuno qui, senza appesantire ulteriormente la voce che di fonti ne ha già tante. --ArtAttack (msg) 12:14, 24 giu 2022 (CEST)
- Allo stato una pdc è comunque possibile, rimane molto borderline, se non esce un'autorevole recensione è più out che in, da sola ha appena tre libri. Una delle riviste più prestigiose del mondo Le Scienze?? Forse d'Italia, non esageriamo eh, che poi le collaborazioni di per se lasciano il tempo che trovano.--Kirk Dimmi! 11:54, 20 giu 2022 (CEST)
- Il C7 non era applicabile perché sono cambiate significativamente le caratteristiche del soggetto della voce rispetto all'epoca della pdc e ciò era stato correttamente segnalato a chi ha recuperato la voce, qui. Ma a prescindere dalle questioni formali l'enciclopedicità della biografata ad oggi è evidente: pubblicazione di saggi con editori di rilievo, collaborazione fissa con l'edizione italiana di una delle riviste scientifiche più prestigiose al mondo (Le Scienze) e altre attività e incarichi la rendono un personaggio di rilievo nell'ambito della divulgazione scientifica in Italia e in parte anche all'estero tramite alcune traduzioni. --ArtAttack (msg) 19:07, 30 mag 2022 (CEST)
- Riscrivere una voce con l'aggiunta di informazioni non richiede un permesso. Se ritieni la voce non enciclopedica segnalala o riproponila per la cancellazione; il C7 si applica se non è stato aggiunto nulla di significativo rispetto alla voce eliminata --Caulfieldimmi tutto 18:25, 30 mag 2022 (CEST)
- Be', non è questo il modo di procedere, reintroducendo una voce senza nemmeno chiedere mezzo parere. Buona serata --Fresh Blood (msg) 18:21, 30 mag 2022 (CEST)