Discussione:Assemblee di Dio

Questa pagina non è assolutamente obbiettiva. Rollback o modifica? --GaGio 18:41, 22 gen 2006 (CET) Puo' un admin fare il rollback?

Per quale motivo non sarebbe obiettiva?

Diciamo che Wikipedia deve essere obbiettiva. Allora capisco che per un credente dell'ADI .. questi signori infiammati dalla potenza di Dio, ma capisco anche che un enciclopedia deve essere imparziale. Cioè non tutti sono d'accordo che Dio esista, che sia Dio a spingere l'ADI, che la verità sia quella cristiana, o simili.

La pagina obiettiva è una pagina che dice.. i credenti dell'ADI credono in questo ..per questo motivo . Non entra nel dibattito se sono nel giusto o nel sbagliato, e dice cose che possono essere condivisibili da tutti. Esempio.

Le chiese dell'ADI sono pentecostali, e i seguaci sono famosi per il parlare in lingue che sostengono venga dallo spirito santo.. è obiettivo.

Le chiese dell'ADI sono pentecostali, e i seguaci sono famosi per il parlare in lingue che viene direttamente dallo spirito Santo, per merito di Dio .. non è obiettivo.

Le chiese dell'ADI sono una setta pentecostali, e i seguaci sono famosi per il parlare in lingue che loro sostengono venga dallo spirito Santo, ma che in realtà viene dal demonio .. non è obiettivo

Non so se sono stato chiaro.--GaGio 16:08, 27 gen 2006 (CET)

Potresti cortesemente porre la stessa questione obiettività e/o imparzialità, anche nella lunga e ben dettagliata sezione dedicata alla dottrina cattolica romana?? Come mai tanta polemica per la sezione dedicata alle ADI!

Le ADI si fondano sulla predicazione dell'Evangelo. Per soddisfare la curiosità di chi si rivolge ad una enciclopedia per conoscere le ADI è necessario fornirgli oltre alle note storiche anche i caratteri essenziali della sua dottrina e del suo credo, è intrinseco che quanto si scrive è scaturito da ciò che sostengono le ADI. Pretendere che venga marcatamente precisato di volta in volta ogni particolare dottrinale delle ADI, come sentito unicamente dalle ADI (contrariamente a come, per esempio, ci si pone verso la sezione cattolica romana) equivale a un tentativo di voler discriminare le stesse ADI rispetto, per esempio, alla chiesa cattolica romana. Forse il timore è che la descrizione dei lineamenti dottrinali per la loro semplicità metta il lettore in condizione di decidere se le ADI siano nel giusto oppure nell'errore? Non è questo l'intento tantomeno entrare nel merito se le ADI siano nel giusto o nell'errore, non è materia di Wikipedia. ciao Pas

Setta pentecostale?!?!? Parlare in lingue viene dal demonio?!?!?! mi sa che sei tu che non hai le idee molto chiare!

Non stavo esprimendo giudizi di merito. Stavo solo dicendo che questa enciclopedia deve essere obiettiva e non di parte. Ho espresso due frasi sicuramente non obiettive per farti capire il punto. Se poi non lo capisci, pazienza. --GaGio 11:46, 9 feb 2006 (CET)

Gagio, il tuo discorso è chiaro, e sono d'accordo; perchè magari non modifichi tu stesso la pagina se puoi? Chi l'ha scritta ha spiegato bene le cose da un certo punto di vista (pentecostale, e io sono pentecostale). Ma come dicevi, l'articolo va reso più "neutrale" così come avviene per tutti gli altri per entrare a far parte di un'enciclopedia adatta a persone di qualunque credo. Ciao. Lou

Riguardo l'oggettività e la neutralità

L'inserimento dei lineamenti dottrinali e la storia di questa denominazione pentecostale sono quantomai segno di oggettività... Le ADI non sono una setta, poichè hanno stabilito un'intesa con lo stato italiano come Ente Morale di Culto (D.P.R. n.1349 del 5/12/1959 e Legge n.517 del 22/11/1988). Se confrontato con la descrizione delle ADI nell'autorevole sito del CESNUR (center for studies on new religions -[www.cesnur.org]-) si scopre che l'articolo sulle A.D.I. è neutrale... anche perchè è ispirato al documento con cui le A.D.I. si descrivono a tutti gli "esterni" (dal cittadino alle istituzioni) redatto con una significativa oggettività.

In data 5/4/2006 ho voluto modificare la voce per "tagliare" alcuni parti che potrebbero risultare agli occhi di molti ancora troppo poco oggettive, seppur secondarie, affinchè si possa avere un articolo ancor più oggettivo e finalmente possa uscire dal limbo della "non neutralità". Il problema erano forse alcuni stralci (come il termine "infiammati dallo Spirito Santo") che lasciavano trasparire una, seppur lieve e trascurabile, condivisione verso l'opera delle ADI... cosa che deve essere lasciata al lettore.

Interlink

questa voce ha i link agli articoli in lingua verso la voce sulle "Assemblee di Dio" in generale ma tratta solo dell'ADI italiana --Riccardo(?) 12:10, 16 apr 2006 (CEST)

Nome

visto che gli interlink parlano delle "Assemblee di Dio" come organizzazione internazionale e non soltanto della sezione italiana direi che questo nome è più corretto, se un domani la sezione sulle assemblee di Dio in Italia diventasse enorme si potrà creare la nuova voce Assemblee di Dio in Italia (che adesso è un redirect a qui) --Riccardo(?) 11:09, 9 mag 2006 (CEST)

NPOV

gli avvisi npov sui paragrafi sono migliori dell'avviso generale, e si capische che quei paragrafi sono da rendere un poì più neutri... --Riccardo(?) 11:11, 9 mag 2006 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20131024151028/http://www.ccei.it/ per http://www.ccei.it/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:51, 25 lug 2020 (CEST)