Discussione:Ascia Igorot

Ascia Igorot

cb La discussione proviene dalla pagina Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro.
– Il cambusiere GC995 (msg)

Ascia Igorot
Titolo voce	Ascia Igorot
Argomento	Descrizione, utlilizzo e storia dell'ascia usata dalle tribù di "cacciatori di teste" delle filippine, ancora esistenti a giorno d'oggi. l'arma è conosciuta volgarmene con il nome di ascia igorot, che rappresenta ogni sua variante. Ho aggiunto diverse fonti da libri dell'epoca e musei(ho creato nell'articolo una sezione musei con tutti i link che però è nel testo principale, ne metto uno qui per esempio)
Fonti	- Jenks, Albert Ernest: The Bontoc Igorot, Manila, 1905 https://daten.digitale-sammlungen.de/0006/bsb00067761/images/index.html?id=00067761&groesser=&fip=193.174.98.30&no=&seite=13 - Uno dei musei: https://pennmuseum.org/collections/object/301318 - libro The Head Hunters of Northern Luzon Di Cornelis De Witt Willcox: https://books.google.it/books/about/The_Head_Hunters_of_Northern_Luzon.html?id=5MGExuJ2TB0C&redir_esc=y - Riproduzione dell'arma in vendita: https://www.traditionalfilipinoweapons.com/shop/igorot-head-hunting-axe-1/ - altre da aggiungere i libri sono ovviamente citati nel testo dell'articolo, in cui ho anche riportato dei brevi estratti
Firma	GC95
Sandbox	Utente:GC995/Sandbox

Discussione

[@ GC95] queste fonti non sono attendibili. Il primo è un forum; il secondo è un sito amatoriale scritto da una persona che dice esplicitamente di non essere un esperto; il terzo è un blog --Lombres (msg) 23:43, 6 lug 2020 (CEST)

[@ GC95] non vedo nessun articolo, dove hai la sandbox? --Lombres (msg) 17:59, 13 ago 2020 (CEST)

[@ GC995] --Lombres (msg) 18:01, 13 ago 2020 (CEST)

[@ Lombres]--GC995 L'articolo è nella sandbox qui nella pagina delle proposte, forse prima non me l'aveva caricato correttamente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da GC995 (discussioni · contributi) 12:17, 6 set 2020‎ (CEST).

[@ GC995] nella voce manca un'introduzione del tipo "l'ascia Igorot è...". Le sezioni vanno divise con il codice == Titolo della sezione == La voce è completamente senza fonti, servono note a piè di pagina, quando finisce la parte di informazioni tratta da una fonte devi aggiungere una nota che la indica, e se si tratta di un libro va indicata anche la pagina o un gruppo di pagine. I link esterni non si possono mettere nel corpo della voce, i musei si possono elencare senza link, e devi poi indicare con una nota a piè di pagina la fonte che dice che l'ascia sta in quel museo --Lombres (msg) 20:53, 6 set 2020 (CEST)

[@ GC995] spostata nelle voci in lavorazione --Lombres (msg) 20:55, 6 set 2020 (CEST)

[@ Lombres]--GC995 Grazie per i suggerimenti, mi metto subito a lavorare sulle note e le fonti (ho già trovato anche le pagine precise dei libri). Volevo chiedere una cosa per regolarmi, considerando che devo ancora aggiungere l'introduzione, come lunghezza/ struttura l'articolo può andare bene?

--GC995 (msg) 12:45, 7 set 2020 (CEST)

[@ GC995] da un'occhiata veloce direi che all'inizio non si capisce "i guerrieri di queste tribù" (quali? Non nomini nessuna tribù; o forse intendevi "questa" e gli Igorot sono solo una?) mentre il paragrafo "arti marziali" non si capisce che collegamento abbia con l'ascia. Il resto sarebbe più o meno a posto se dotato di fonti. Sulla questione lunghezza devi chiedere al professore --Lombres (msg) 23:58, 7 set 2020 (CEST)

[@ Lombres]--GC995 Dopo aver fatto qualche modifica al testo, comprese quelle suggerite da lei, ho iniziato a inserire note e fonti, per ora ho creato la sezione note e quella collegamenti in cui ho spostato i link dei musei. Prima di inserire tutte le altre, vanno bene le due che ho già messo per prova?

--GC995 (msg) 14:04, 19 set 2020 (CEST)

[@ GC995] per le fonti bisogna inserire più dettagli: per gli articoli come quello su Jstor ci volgiono nome della rivista, numero, anno ed eventuali codici come il DOI, per i libri almeno l'editore e l'anno. Puoi provare a usare i template {{cita pubblicazione}} (per gli articoli ad esempio suy Jstor), {{cita libro}} o {{cita web}} all'interno delle note, oppure inserire i dati liberamente. In ogni caso devi inserire comuque anche le pagine. Per le fonti non disponibili pubblicamente online puoi togliere il link una volta che hai messo tutti i dati per identificarle --Lombres (msg) 17:24, 20 set 2020 (CEST)

[@ Lombres]--GC995 Perfetto, allora sistemo le voci e mi metto ad aggiungiere le altre con questo formato, grazie mille.

--GC995 (msg) 13:05, 21 set 2020 (CEST)

[@ Lombres]--GC995 Ho quasi finito di aggiungere le note, ho messo anche un'immagine e i collegamenti ad altre pagine di wikipedia. Avrei però un dubbio, le fonti che ho usato sono grandi libri che contengono, spesso in ordine sparso, le informazioni che mi sono servite per l'articolo, che non si limitano solo alla frase in cui ho inserito la nota. Devo aggiungiere più note dello stesso libro? oppure lo cito nella sezione collegamenti?--GC995 (msg) 13:24, 4 ott 2020 (CEST)

[@ GC995] devi inserire più note dallo stesso libro, anche molte se necessario, con pagine diverse ogni volta (o gruppi di pagine, ad esempio pp. 19-21). Per ogni informazione si deve capire da dove viene di preciso, in modo che qualcuno possa aprire il libro, andare alla pagina e verificare che c'è scritto quello che si trova su Wikipedia, senza dover cercare molto --Lombres (msg) 17:08, 4 ott 2020 (CEST)

[@ Lombres]--GC995 Dovrei aver finito con l'inserimento di note e collegamenti, ho anche corretto e riscritto alcune sezioni. Può andare bene? --GC995 (msg) 13:40, 12 ott 2020 (CEST)

[@ GC995] ci sono ancora parti senza fonti, ad esempio il secondo paragrafo della prima sezione, il centro della sezione "nome", e tutta l'ultima parte da "La regione di Cordillera non fu mai completamente colonizzata" in poi. Inoltre non si mettono collegamenti a Wikipedia in inglese: se su Wikipedia in italiano non c'e' una voce sullo storico William Henry Scott si mette comunque un normale link, che sara' rosso --Lombres (msg) 23:38, 14 ott 2020 (CEST)

[@ Lombres]--GC995 Ho aggiunto ancora fonti nelle parti in cui mancavano e ho cambiato il collegamento sbagliato. Ora come devo muovermi?--GC995 (msg) 16:34, 2 nov 2020 (CET)

[@ GC995] la sezione sui musei è ancora senza fonti. L'immagine la faccio cancellare perché è presa da un sito con tutti i diritti riservati. Poi puoi pubblicare --Lombres (msg) 17:38, 2 nov 2020 (CET)

[@ Lombres]--GC995 Grazie mille, ho lasciato i musei senza fonti perchè li ho spostati nei collegamenti, ora provo a cambiarlo e riguardo all'immagine non c'è problema ne ho molte soprattutto alcune che provengono dai libri che ho usato come fonti, quelle potrebbero andare bene?--GC995 (msg) 12:36, 3 nov 2020 (CET)

[@ GC995] no, anche quelle possono essere protette da diritto d'autore... persino se il libro è del 1905 il fotografo poteva essere giovane e quindi non morto da più di 70 anni... --Lombres (msg) 18:20, 3 nov 2020 (CET)

[@ Lombres]--GC995 Capisco... pensavo che il libro fosse di dominio pubblico, in quanto rilasciato da un sito universitario, come posso fare quindi? Le foto prese dai musei non potrebbero andare bene? --GC995 (msg) 12:44, 4 nov 2020 (CET)

[@ GC995] in realtà non ho mai capito se quando un libro è di dominio pubblico le foto lo sono anch'esse. Semmai chiediamo a [@ Ruthven] --Lombres (msg) 18:52, 5 nov 2020 (CET)

[@ Lombres]--GC995 Nel caso le fossero, ho trovato questo libro che è dichiarato di dominio pubblico --GC995 (msg) 15:34, 6 nov 2020 (CET)

[@ GC995] chiediamo anche a [@ Jaqen] --Lombres (msg) 17:19, 6 nov 2020 (CET)

Imho è tutto PD-US-expired. --Jaqen [...] 17:47, 6 nov 2020 (CET)

In linea di massima, si. Poi bisogna vedere se i fotografi sono stati creditati e in che paese è stata pubblicato il libro (è complicato, lo so). Nel caso specifico, confermo che è PD-US-expired e si possono usare tutte le parti del libro. --Ruthven (msg) 18:04, 7 nov 2020 (CET)

Perfetto, grazie mille allora prendo da quel libro (il fotografo è lo scrittore stesso da quello che ho capito) --GC995 (msg) 17:41, 10 nov 2020 (CET)

[@ Lombres]--GC995 L'articolo ora è da inserire nelle voci concluse? Ho anche cambiato l'immagine --GC995 (msg) 10:30, 22 nov 2020 (CET)

[@ GC995] mancano fonti nell'ultima parte della sezione "oggi" e una didascalia dell'immagine, poi ci siamo --Lombres (msg) 14:42, 22 nov 2020 (CET)

[@ Lombres]--GC995 Ho apportato le modifiche, quando ho caricato l'immagine avevo gia inserito la didascalia, ma si vede che non si è salvata. Va bene il riferimento che ho aggiunto alla fine della didascalia? --GC995 (msg) 18:16, 28 nov 2020 (CET)

[@ GC995] mancano editore e pagina --Lombres (msg) 21:42, 28 nov 2020 (CET)

[@ Lombres]--GC995 Sistemato --GC995 (msg) 14:28, 29 nov 2020 (CET)

[@ GC995] perfetto, pubblicala pure --Lombres (msg) 18:59, 29 nov 2020 (CET)

[@ Lombres]--GC995 Pubblicata, grazie mille! --GC995 (msg) 18:33, 30 nov 2020 (CET)

Revisione

Inizio la revisione. --Mirko Tavosanis (msg) 11:05, 12 dic 2020 (CET)