Discussione:Antonino Rocca

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Sport bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata monitorata per definirne lo stato e aiutarne lo sviluppo. Ha ottenuto una valutazione di livello minimo (giugno 2014).
D Gravi problemi relativi all'accuratezza o alla neutralità dei contenuti. Molti aspetti del tema sono trattati solo superficialmente o per nulla. È assai probabile che siano presenti uno o più avvisi o che vadano inseriti. (che significa?) B Lievi problemi di scrittura. Qualche inciampo nello stile. Linguaggio non sempre scorrevole. Strutturazione in paragrafi adeguata, ma ancora migliorabile sotto alcuni aspetti. (che significa?) E Gravissimi problemi relativi alla verificabilità della voce. Fonti assenti o del tutto inadeguate. Presenza o necessità del template {{F}}. (che significa?) C Seri problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano alcuni file importanti per la comprensione del tema. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel giugno 2014

cb La discussione proviene dalla pagina wikipedia:bar.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 18:29, 14 giu 2006 (CEST)

Posso uasare questa foto?

Salve, volevo chiedere a qualcuno più pratico di me se è possibile usare la foto in questo link: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Antonino_rocca.jpg

Sulla wikipedia inglese è usata come fair use ma il soggetto è morto nel 1977, quindi la foto ha sicuramente più di 20 anni. In definitiva posso usarla?

Non so se il ritocco e la firma, possano essere considerati caratteri di natura "artistica", sinceramente la corte di cassazione è abbastanza vaga sul concetto di "artisticità" per le fotografie. Ad ogni modo, se la consideriamo foto non artistica, la puoi usare.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:12, 11 giu 2006 (CEST)

Ma un ritratto non è una foto artistica? --MarcoK (msg) 19:49, 12 giu 2006 (CEST)

Direi che dipende.... non tutti i ritratti lo sono. Una foto che ha ad oggetto una persona fisica non è per forza artistica, lo diviene in virtù di uno studio accurato sulla stessa che, infatti, da prova di una vis artistica nel concepirla.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 19:51, 12 giu 2006 (CEST)