Discussione:Alta scuola di arti musicali

Strutture interfacoltà

Non vedo nessuna necessità di cancellare notizie sulla strutture interfacoltà della Scuola. Sono elencate tre strutture che non afferiscono a nessuna facoltà: dov'è il problema? Nel campo oggetto è stata citata una discussione in cui sono citati facoltà e dipartimenti della Sapienza. Non vedo nessuna relazione. Qui la struttura è ridotta al minimo, cioè al primo livello gerarchico.--AVEMVNDI ✉ 19:16, 4 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia]--AVEMVNDI ✉ 19:17, 4 mag 2020 (CEST)

Ho letto anche Discussioni_progetto:Istruzione#Offerta formativa ed equivalenti. Non trovo nulla di pertinente. Qui sono elencate tre strutture interfacoltà, non sono corsi di laurea o simili. La "cattedra" è una struttura simile al dipartimento italiano: ed è elencata solo quella, perché è l'unica interfacoltà.--AVEMVNDI ✉ 19:52, 4 mag 2020 (CEST)

Le strutture interfacoltà così come altre strutture organizzative "minori" fu deciso di rimuovere e di lasciare nelle voci solo le "scuole" e le strutture organizzative che definisco per semplicità di livello superiore o generale (secondo i casi: solitamente sono o dipartimento o facoltà).

Avevo già riportato un caso recente in cui sorse analoga questione, e invito a rileggere (ve ne son altri in discussioni di atenei) ---> qui

--BOSS.mattia (msg) 20:03, 4 mag 2020 (CEST)

Innanzitutto, io leggo una discussione, quindi "fu deciso" non capisco da dove venga. Nessuna delle due discussioni è pertinente, perché non si parla di casi di dipartimenti interfacoltà: inoltre il fatto stesso di averne discusso un tema vagamente simile per la Sapienza, ma nel merito completamente opposto perché tratta di dipartimenti coordinati da facoltà, rende plausibile una discussione voce per voce. Cerchiamo quindi di risolvere la questione qui, senza rimandare ad altri luoghi non pertinenti.--AVEMVNDI ✉ 01:02, 5 mag 2020 (CEST)

Non ho rimandato affatto ad altri "luoghi" come segnalato almeno due volte, ho indicato l'esempio che è similare e dove avevo esposto più nel dettaglio cose che per questioni di tempo non potevo fare contestualmente. Ve ne sono altre generali non su casi specifici -la ricerca delle discussioni passate non è il mio forte- ma rendo manifesto come, a memoria, sto cercando di ricordare ove siano riposte --BOSS.mattia (msg) 12:38, 5 mag 2020 (CEST)

Off-Topic: Nel frattempo significo al buon [@ Avemundi] che questa che potrebbe erroneamente sembrare un'rigidità, altri non è che volontà nel mantenere una certa uniformità -instauratasi de facto- negli ultimi anni e in previsione/precauzione di similari modifiche venture che potrebbero esser intraprese o peggio "perpetrate", si passi, da alcuni utenti poco collaborativi o in vena di render visibilità/vetrina (es. vedi utenti mono-scopo, su commissione, studenti ecc.) che poi è difficile arrestare o inseguire a forza di conversazioni, interventi di moderatori ecc. [difatti non siamo in molti a tener controllate e soprattutto uniformate tali voci; e sovente talune utenze recepiscono/collaborano solo se leggono il 'tag' admin] andando a vanificare il buon operato fatto sin'ora --BOSS.mattia (msg) 21:11, 5 mag 2020 (CEST)

Aggiungo inoltre (ed esula il contesto/contenuto della voce, ma è utile nei confronti del qui presente Avemundi e dei lettori in generale) che le mie risposte possono parere lapidarie, fredde/distaccate o poco chiare –chi ha avuto modo di conoscermi lo sa– essenzialmente per due motivi: 1. deformazione professionale, indole, natura o abitudine; 2. per mancanza di tempo e/o per sbrigatività nelle risposte) Motivo per cui, munitevi di pazienza, e per la quale vi son grato e ringrazio anzitempo ;) A presto, auguro una buona serata :) --BOSS.mattia (msg) 21:11, 5 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Mattia, l'uniformità è certo un'ottima cosa, quando si riportano tutte le voci alla forma migliore; quando la forma non è la migliore, bisogna ripensarci. Anche quando sei già intervenuto su 1000 voci e la cosa ti può pesare...--AVEMVNDI ✉ 23:50, 5 mag 2020 (CEST)

[@ Avemundi] In realtà non pesa questa cosa (vedi miei interventi recenti in prog. Istruzione) che invece ha senso e, anzi, mi aiuta a tenere uniformate le voci avendo in più la "forza" di decisioni comunitarie/linee guida (intento che si spera di raggiungere). Il vero "peso", almeno per me, è dover affrontare sovente utenti che modificano le impostazione/struttura di una voce -"manomettendone" l'uniformità- e che privi di buon senso o spirito collaborativo non si fermano se non han dinnanzi una chiamiamola autorità (vedasi admin ecc). Dunque ho tutto l'interesse perché si giunga a tale decisione (indipendentemente dalle modifiche/preferenze; già allora, infatti, è leggibile in chiosa quanto scrissi nel 2019: "impiego che ho attuato per la maggiore nei mesi scorsi; se si volesse intervenire come sempre (davo per inteso) si resta aperti, grazie per l'attenzione"). A presto :) --BOSS.mattia (msg) 17:21, 6 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Francamente ho capito poco dell'ultimo tuo intervento. Un consiglio "collaborativo" è quello di creare una pagina di linee guida condivise, in modo che sia facile per ogni utente adeguarsi a uno standard. Qui, come dico sopra, siamo lontani da un discorso di "uniformità", perché le discussioni che mi hai indicato non accennano a strutture interfacoltà, che, sebbene siano meno complesse delle facoltà, non sono parte di nessuna facoltà e sono al primo livello della gerarchia. Poi come vedi, io non faccio altro che riportare quello che dice la fonte, che è il sito ufficiale dell'università. Tuttavia, se ancora non sei d'accordo con la modifica, credo che non resti che chiedere la mediazione di altri utenti. --AVEMVNDI ✉ 18:28, 6 mag 2020 (CEST)

[@ Avemundi] Non hai capito il messaggio precedente, riformulo. Cercherò di farlo più sintetico. Dicevo che contrariamente a quanto pensavi, la cosa cui facevi riferimento non mi pesa per nulla e che anzi ciò che chiedi (v. progetto istruzione) è ciò che mi auspico e che viene utile a maggior ragione anche a me. [poi c'era una parentesi su un aspetto che in realtà poteva pesarmi, ovvero quello di quella tipologia d'utenti e relative modifiche]. Quindi ribadivo che ho io stesso tutto l'interesse affinché la tua richiesta venga ascoltata e risposta da parte degli utenti: in tal modo -mi auguro- che si giunga ad avere o delle linee guida o una discussione pubblica che avalli determinati criteri per la compilazione "uniforme" di quella sezione (nota: faccio rif. ancora al prog. istruzione coi vari punti). Poi ho concluso sottolineando come già allora resi manifesta la mia "apertura" sul singolo contesto. Infine, aggiungo ora, non so dove tu abbia potuto desumere dai miei precedenti che fossi non d'accordo con la modifica dal momento che non mi pare d'averne parlato e anzi, eravamo già su questo ultimo discorso. Presumo dunque ci fossimo vicendevolmente fraintesi a questo punto. A disposizione --BOSS.mattia (msg) 19:30, 6 mag 2020 (CEST)

Dimenticavo: dicevo altresì che di quei "criteri" potevano anche esser totalmente diversi da quelli in uso e suggeriti da me, così come già allora dissi. A me preme si giunga a qualcosa di "fissato" dalla comunità per poter operare serenamente nelle voci, aggiornarle in base ad esse e aver pochi problemi con utenti refrattari ;) --BOSS.mattia (msg) 19:33, 6 mag 2020 (CEST)

[@ BOSS.mattia]Resto a tua disposizione: quando vuoi iniziare a fissare in una pagina le convenzioni sezione per sezione, magari partendo da una bozza, avvisami e cercheremo di chiudere il prima possibile.--AVEMVNDI ✉ 21:13, 6 mag 2020 (CEST)

[@ Avemundi] Per la sezione rettori, restiamo in attesa di risposte da altri utenti nel prog. Istruzione; in ogni caso, valutiamo nei prossimi giorni (magari faccio un sunto/riepilogo di ciò già applicato così si può confermare/modificare/aggiungere, secondo i casi) Buon proseguimento --BOSS.mattia (msg) 21:25, 6 mag 2020 (CEST)

[@ Avemundi] Scrivo giusto per segnalare e confermare la mia disponibilità; solo un poco di pazienza in quanto in questo periodo ho tempistiche aleatorie e/o interventi precedenti da ultimare. In ogni caso proporrei (forse già lo scrissi da qualche parte, non ricordo) di trattare sezione per sezione e non tutto assieme, in tal modo è più facile -credo, ma esprimiti pure- da gestire e da trattare coi vari utenti sperando di avere risposte coerenti e nel breve periodo. A presto --BOSS.mattia (msg) 20:26, 8 mag 2020 (CEST)

Collegamenti esterni interrotti

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20210407012504/https://www.vsmu.sk/historia/byvali-rektori/ per https://www.vsmu.sk/historia/byvali-rektori/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:04, 25 feb 2022 (CET)