Discussione:ANIMA Holding

Anche gli edit di un certo range sono a quanto pare ascrivibili a parte non disinteressata. --Fantasma (msg) 14:11, 22 mag 2011 (CEST)

Conflitto di interesse

Segnalo che nella genesi della voce si sono avuti notevoli interventi compiuti in regime di conflitto di interesse.

Anche se lo stato attuale è notevolmente migliorato grazie ad altri utenti (esemplificando positivamente il funzionamento del meccanismo redazionale di Wikipedia), il problema potrebbe presentarsi in futuro, necessitando di occhiuta sorveglianza.

La circostanza è dovuta agli edit di utente:AnimaSgr (forse riconducibile alla società), agli edit di anonimo (segnalati dall'Utente:Fantasma) e dagli edit dell'utente:Zappuddu, che nella vita reale ricopre importanti posizioni lavorative nella società. Lo stesso soggetto ha creato anche la voce in francese (fr:Anima sgr, orfana), non utilizzando il proprio account ma operando come ip anonimo (62.101.77.250): che si tratti di Zappuddu lo conferma involontariamente lui stesso con questo edit nella pagina di discussione dell'Utente Ignlig, con cui attribuisce a se stesso la risposta data dall'anonimo. --e-Sōtēr (msg) 14:35, 22 mag 2011 (CEST)

i nomi reali non ci interessano salvo che non li abbia collegati lui stesso all'utenza. Se non trovi una corrispondenza provata fra nick e nome IRL, si cancella da crono, se la trovi il nome riappare. Poi vediamo il resto --Fantasma (msg) 15:19, 22 mag 2011 (CEST)

Al momento non vedo sovrapposizioni né eventuale abuso di utenze multiple. Si tratta di puro pov spammatorio, contro il quale siamo attrezzati.
Concordo che a questo punto questa voce va tenuta decisamentte d'occhio, così come i contributi delle utenze indicate. Chi può verifichi la veridicità dei dati, perché se si scoprono dati falsi o fortemente "abbelliti" la cosa prende tutt'altra piega --Fantasma (msg) 15:49, 22 mag 2011 (CEST)

della cosa si è discusso a suo tempo in Wikipedia:Utenti_problematici/Zappuddu, inutile rimestarla oggi --ignis Fammi un fischio 16:18, 22 mag 2011 (CEST)

diciamo che qui siamo post-segnalazione, quindi certamente è di interesse non solo se la voce è spammosa, ma anche se ci siano... "ricadute" (la segnalazione ce la ricordiamo bene tutti e sappiamo che si intende...). Al momento direi infatti che teniamo d'occhio, questo mi pare quanto --Fantasma (msg) 16:27, 22 mag 2011 (CEST)