Piezonucleare: differenze tra le versioni

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Naviga nella cronologia in modo interattivo
← Differenza precedenteDifferenza successiva →
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
VisualeWikitesto
Recupero di 1 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i. #IABot (v1.6.5)
LauBot (discussione | contributi)
Bot
856 854 modifiche
m Bot: passaggio degli url da HTTP a HTTPS
Riga 1: Riga 1:
{{nota disambigua|il processo di fusione nucleare catalizzato da muoni|Fusione catalizzata da muoni}}
{{nota disambigua|il processo di fusione nucleare catalizzato da muoni|Fusione catalizzata da muoni}}


Il termine '''piezonucleare''' indica una teoria in base alla quale la [[pressione|pressione meccanica]] modifica la struttura dello [[Spaziotempo|spazio-tempo]] alla scala subatomica, generando quindi, a detta dei sostenitori, [[Reazione nucleare|reazioni nucleari]].<ref name="spallone">{{cita pubblicazione|titolo=Remarks on “Piezonuclear neutrons from fracturing of inert solids”|autore=Antonio Spallone|coautori=Odoardo Maria Calamai, Paolo Tripodi|rivista=Physics Letters A|volume=374|pagine=3957–3959|url=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375960110009515|lingua={{en}}}}</ref><ref>{{cita libro|titolo=Deformed Spacetime|url=http://www.springer.com/physics/theoretical,+mathematical+%26+computational+physics/book/978-1-4020-6282-7|editore=Springer|anno=2007|lingua={{en}}|ISBN=978-1-4020-6282-7}}</ref> In particolare, con reazioni '''piezonucleari''' si indicano le presunte reazioni di [[fissione nucleare]] di materiali non radioattivi indotte da [[ultrasuono|ultrasuoni]] e annunciate da Carpinteri e Mignani a partire dal [[2007]].<ref name="socci">{{cita web|url=http://www.antoniosocci.com/2007/11/la-scoperta-della-nuova-energia/|titolo=La scoperta della nuova energia|autore=Antonio Socci|data=7 novembre 2007|accesso=14 ottobre 2012}}</ref>.
Il termine '''piezonucleare''' indica una teoria in base alla quale la [[pressione|pressione meccanica]] modifica la struttura dello [[Spaziotempo|spazio-tempo]] alla scala subatomica, generando quindi, a detta dei sostenitori, [[Reazione nucleare|reazioni nucleari]].<ref name="spallone">{{cita pubblicazione|titolo=Remarks on “Piezonuclear neutrons from fracturing of inert solids”|autore=Antonio Spallone|coautori=Odoardo Maria Calamai, Paolo Tripodi|rivista=Physics Letters A|volume=374|pagine=3957–3959|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375960110009515|lingua={{en}}}}</ref><ref>{{cita libro|titolo=Deformed Spacetime|url=https://www.springer.com/physics/theoretical,+mathematical+%26+computational+physics/book/978-1-4020-6282-7|editore=Springer|anno=2007|lingua={{en}}|ISBN=978-1-4020-6282-7}}</ref> In particolare, con reazioni '''piezonucleari''' si indicano le presunte reazioni di [[fissione nucleare]] di materiali non radioattivi indotte da [[ultrasuono|ultrasuoni]] e annunciate da Carpinteri e Mignani a partire dal [[2007]].<ref name="socci">{{cita web|url=http://www.antoniosocci.com/2007/11/la-scoperta-della-nuova-energia/|titolo=La scoperta della nuova energia|autore=Antonio Socci|data=7 novembre 2007|accesso=14 ottobre 2012}}</ref>.


Questa teoria è ritenuta dalla [[comunità scientifica]] priva di riscontri e in violazione delle attuali leggi fisiche<ref name=mana>{{cita web |url=http://www.galileonet.it/articles/4fcf1ea672b7ab5890000007 |titolo=Cos'è il piezonucleare e perché è una follia finanziarlo |autore=Tiziana Moriconi |editore=Galileonet.it |data=6 giugno 2012 |accesso=16 settembre 2012 |urlmorto=sì |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20121125054729/http://www.galileonet.it/articles/4fcf1ea672b7ab5890000007 |dataarchivio=25 novembre 2012 }}</ref><ref name=repu>{{cita web |url=http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/05/news/stop_al_finanziamento_di_studi_inutili_800_firme_contro_il_piezonucleare_di_elena_dusi-36583389/ |titolo="Basta soldi agli studi inutili" scienziati anti-fusione fredda |autore=Elena Dusi |editore=Repubblica.it |data=5 giugno 2012 |accesso=16 settembre 2012}}</ref>.
Questa teoria è ritenuta dalla [[comunità scientifica]] priva di riscontri e in violazione delle attuali leggi fisiche<ref name=mana>{{cita web |url=http://www.galileonet.it/articles/4fcf1ea672b7ab5890000007 |titolo=Cos'è il piezonucleare e perché è una follia finanziarlo |autore=Tiziana Moriconi |editore=Galileonet.it |data=6 giugno 2012 |accesso=16 settembre 2012 |urlmorto=sì |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20121125054729/http://www.galileonet.it/articles/4fcf1ea672b7ab5890000007 |dataarchivio=25 novembre 2012 }}</ref><ref name=repu>{{cita web |url=http://www.repubblica.it/scienze/2012/06/05/news/stop_al_finanziamento_di_studi_inutili_800_firme_contro_il_piezonucleare_di_elena_dusi-36583389/ |titolo="Basta soldi agli studi inutili" scienziati anti-fusione fredda |autore=Elena Dusi |editore=Repubblica.it |data=5 giugno 2012 |accesso=16 settembre 2012}}</ref>.
Riga 10: Riga 10:


:<math>Fe \rightarrow 2(Al + n)</math>
:<math>Fe \rightarrow 2(Al + n)</math>
Secondo gli autori la fissione sarebbe indotta dalla pressione sviluppata in seguito alla frattura delle rocce stesse<ref>{{cita pubblicazione |lingua=inglese |url=http://arxiv.org/abs/0903.3104 |titolo=Piezonuclear neutrons from fracturing of inert solids |autore=Cardone, F. |coautori=Carpinteri, A.; Lacidogna, G. |rivista=Phys. Lett. A |volume=373 |numero=45 |pagine=4158-4163 |anno=2009 |doi=10.1016/j.physleta.2009.09.026 |accesso=16 settembre 2012}}</ref>. Successive analisi da parte dei ricercatori dei laboratori di Frascati hanno riportato una serie di critiche all'articolo, segnalando come l'apparato sperimentale fosse genericamente descritto e impossibile da replicare. In particolare, l'assenza di [[radiazione gamma|raggi gamma]] e l'inadeguatezza dei rivelatori di [[neutrone|neutroni]] avrebbero causato un errore nella corretta identificazione delle particelle emesse, che dovrebbero essere in realtà semplici ioni e fotoni, di origine non nucleare, emessi in seguito alla frattura di rocce (fenomeno noto come fratto-emissione<ref>{{cita pubblicazione|url=http://www.springerlink.com/content/um3n1g06528332x3/|titolo=Catastrophic fracture induced fracto-emission|autore=Honglai Tan|coautore=Wei Yang|rivista=Journal of Materials Science|volume=31|numero=10|anno=1996|lingua={{en}}}}</ref>)<ref name="spallone"/>.
Secondo gli autori la fissione sarebbe indotta dalla pressione sviluppata in seguito alla frattura delle rocce stesse<ref>{{cita pubblicazione |lingua=inglese |url=https://arxiv.org/abs/0903.3104 |titolo=Piezonuclear neutrons from fracturing of inert solids |autore=Cardone, F. |coautori=Carpinteri, A.; Lacidogna, G. |rivista=Phys. Lett. A |volume=373 |numero=45 |pagine=4158-4163 |anno=2009 |doi=10.1016/j.physleta.2009.09.026 |accesso=16 settembre 2012}}</ref>. Successive analisi da parte dei ricercatori dei laboratori di Frascati hanno riportato una serie di critiche all'articolo, segnalando come l'apparato sperimentale fosse genericamente descritto e impossibile da replicare. In particolare, l'assenza di [[radiazione gamma|raggi gamma]] e l'inadeguatezza dei rivelatori di [[neutrone|neutroni]] avrebbero causato un errore nella corretta identificazione delle particelle emesse, che dovrebbero essere in realtà semplici ioni e fotoni, di origine non nucleare, emessi in seguito alla frattura di rocce (fenomeno noto come fratto-emissione<ref>{{cita pubblicazione|url=http://www.springerlink.com/content/um3n1g06528332x3/|titolo=Catastrophic fracture induced fracto-emission|autore=Honglai Tan|coautore=Wei Yang|rivista=Journal of Materials Science|volume=31|numero=10|anno=1996|lingua={{en}}}}</ref>)<ref name="spallone"/>.


Fabio Cardone, Roberto Mignani e Andrea Petrucci hanno anche pubblicato a maggio 2009 un articolo sui risultati dei loro esperimenti dove gli ultrasuoni produrrebbero un aumento di diecimila volte del [[decadimento radioattivo|tasso di decadimento]] del [[torio]] disciolto in una [[soluzione acquosa]].<ref>{{cita pubblicazione|url=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375960109004113|titolo=Piezonucleardecay of thorium|autore=Fabio Cardone|coautori=Roberto Mignani e Andrea Petrucci|data=11 maggio 2009|rivista=Physics Letters A|volume=373|pagine=1956–1958|lingua={{en}}}}</ref> Scienziati svedesi e statunitensi hanno sollevato numerose critiche sui dati sperimentali, osservando ad esempio come questi siano troppo simili fra loro e privi di rumore casuale per poter essere credibili.<ref>{{cita web|url=http://www.scienzainrete.it/contenuto/articolo/limbarazzante-vicenda-del-piezonucleare|autore=Ezio Puppin|titolo=L'imbarazzante vicenda del piezonucleare|accesso=14 ottobre 2012|lingua={{it}}}}</ref><ref name="wired">{{cita web |autore = Stefano Pisani|url = http://daily.wired.it/news/scienza/2012/06/04/inrim-piezonucleare-125566.html|titolo = La fusione piezonucleare è una bufala|data = 4 giugno 2012|editore = wired.it|accesso = 16 settembre 2012}}</ref><ref>{{cita pubblicazione |url=http://arxiv.org/abs/0910.3501 |titolo=Piezonuclear reactions - do they exist? |autore=Ericsson, G. |coautori=Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E. |anno=2009 |lingua=inglese |accesso=16 settembre 2012}}</ref><ref>{{cita pubblicazione |url=http://arxiv.org/abs/0907.0623 |titolo=Comment on “Piezonuclear decay of thorium” [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]|autore=Ericsson, G. |coautori=Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E. |anno=2009 |lingua={{en}} |accesso=16 settembre 2012}}</ref><ref>{{cita pubblicazione|titolo=Comment on “Piezonuclear decay of thorium” [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]|autore=L. Kowalski|url=http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375960109014893|rivista=Physics Letters A|volume=374|pagine=696–697|data=11 gennaio 2010}}</ref> Cardone e collaboratori hanno fornito risposta a queste critiche<ref>{{cita pubblicazione |url=http://arxiv.org/abs/0910.2368|titolo=Reply to the "Comment on 'Piezonuclear decay of thorium' [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]" [Phys. Lett. A 373 (2009) 3795] by G. Ericsson et al|autore= F.Cardone|coautori=R.Mignani, A.Petrucci|anno=2009 |lingua=inglese |accesso=16 settembre 2012}}</ref> ma sono stati nuovamente smentiti<ref>{{cita pubblicazione |url=http://arxiv.org/abs/0909.2141 |titolo= Comments on the "Reply to 'Comment on "Piezonuclear decay of thorium" [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]' [Phys. Lett. A (2009, in press]" [Phys. Lett. A (2009), in press] by F. Cardone et. al|autore=Ericsson, G. |coautori=Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E. |anno=2009 |lingua={{en}} |accesso=16 settembre 2012}}</ref>.
Fabio Cardone, Roberto Mignani e Andrea Petrucci hanno anche pubblicato a maggio 2009 un articolo sui risultati dei loro esperimenti dove gli ultrasuoni produrrebbero un aumento di diecimila volte del [[decadimento radioattivo|tasso di decadimento]] del [[torio]] disciolto in una [[soluzione acquosa]].<ref>{{cita pubblicazione|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375960109004113|titolo=Piezonucleardecay of thorium|autore=Fabio Cardone|coautori=Roberto Mignani e Andrea Petrucci|data=11 maggio 2009|rivista=Physics Letters A|volume=373|pagine=1956–1958|lingua={{en}}}}</ref> Scienziati svedesi e statunitensi hanno sollevato numerose critiche sui dati sperimentali, osservando ad esempio come questi siano troppo simili fra loro e privi di rumore casuale per poter essere credibili.<ref>{{cita web|url=http://www.scienzainrete.it/contenuto/articolo/limbarazzante-vicenda-del-piezonucleare|autore=Ezio Puppin|titolo=L'imbarazzante vicenda del piezonucleare|accesso=14 ottobre 2012|lingua={{it}}}}</ref><ref name="wired">{{cita web |autore = Stefano Pisani|url = http://daily.wired.it/news/scienza/2012/06/04/inrim-piezonucleare-125566.html|titolo = La fusione piezonucleare è una bufala|data = 4 giugno 2012|editore = wired.it|accesso = 16 settembre 2012}}</ref><ref>{{cita pubblicazione |url=https://arxiv.org/abs/0910.3501 |titolo=Piezonuclear reactions - do they exist? |autore=Ericsson, G. |coautori=Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E. |anno=2009 |lingua=inglese |accesso=16 settembre 2012}}</ref><ref>{{cita pubblicazione |url=https://arxiv.org/abs/0907.0623 |titolo=Comment on “Piezonuclear decay of thorium” [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]|autore=Ericsson, G. |coautori=Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E. |anno=2009 |lingua={{en}} |accesso=16 settembre 2012}}</ref><ref>{{cita pubblicazione|titolo=Comment on “Piezonuclear decay of thorium” [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]|autore=L. Kowalski|url=https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0375960109014893|rivista=Physics Letters A|volume=374|pagine=696–697|data=11 gennaio 2010}}</ref> Cardone e collaboratori hanno fornito risposta a queste critiche<ref>{{cita pubblicazione |url=https://arxiv.org/abs/0910.2368|titolo=Reply to the "Comment on 'Piezonuclear decay of thorium' [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]" [Phys. Lett. A 373 (2009) 3795] by G. Ericsson et al|autore= F.Cardone|coautori=R.Mignani, A.Petrucci|anno=2009 |lingua=inglese |accesso=16 settembre 2012}}</ref> ma sono stati nuovamente smentiti<ref>{{cita pubblicazione |url=https://arxiv.org/abs/0909.2141 |titolo= Comments on the "Reply to 'Comment on "Piezonuclear decay of thorium" [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]' [Phys. Lett. A (2009, in press]" [Phys. Lett. A (2009), in press] by F. Cardone et. al|autore=Ericsson, G. |coautori=Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E. |anno=2009 |lingua={{en}} |accesso=16 settembre 2012}}</ref>.


Cardone e Carpinteri hanno più volte dichiarato che la loro scoperta potrebbe permettere di risolvere i problemi energetici del mondo, che potrebbe anche essere in grado di distruggere le scorie nucleari esistenti e avere anche applicazioni mediche.<ref name="socci"/><ref>{{cita web|url=http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/11/20/pensatori-contemporanei-2/|titolo=Pensatori contemporanei|autore=Marco Cattaneo|data=20 novembre 2007|accesso=14 ottobre 2012|lingua={{it}}}}</ref> Un brevetto industriale è stato chiesto da Cardone per un dispositivo in grado di produrre neutroni<ref>{{cita web|url=http://24o.it/links/?uri=http://nuovonucleare.altervista.org/neutroni-dai-solidi-brevetto/&from=Piezopoli%2C+thriller+all%27italiana+|titolo=Quinto brevetto per la generazione di neutroni mediante pressione ultrasonica|accesso=14 ottobre 2012|lingua={{it}}}}</ref> destinato a diventare la base di un reattore in grado di produrre energia.<ref>{{cita web|url=http://www.ilsole24ore.com/art/cultura/2012-05-13/piezopoli-thriller-italiana-081753.shtml?uuid=Ab5GarbF|titolo=Piezopoli, thriller all'italiana|autore=Sylvie Coyaud|accesso=14 ottobre 2012|lingua={{it}}}}</ref> Secondo il Dott. Giovanni Mana, della Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell'Università di Torino, la presunta fissione piezonucleare alla base di questo reattore "''è un fenomeno incomprensibile, anche perché violerebbe il principio di conservazione dell'energia''".<ref name=mana />
Cardone e Carpinteri hanno più volte dichiarato che la loro scoperta potrebbe permettere di risolvere i problemi energetici del mondo, che potrebbe anche essere in grado di distruggere le scorie nucleari esistenti e avere anche applicazioni mediche.<ref name="socci"/><ref>{{cita web|url=http://cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it/2007/11/20/pensatori-contemporanei-2/|titolo=Pensatori contemporanei|autore=Marco Cattaneo|data=20 novembre 2007|accesso=14 ottobre 2012|lingua={{it}}}}</ref> Un brevetto industriale è stato chiesto da Cardone per un dispositivo in grado di produrre neutroni<ref>{{cita web|url=http://24o.it/links/?uri=http://nuovonucleare.altervista.org/neutroni-dai-solidi-brevetto/&from=Piezopoli%2C+thriller+all%27italiana+|titolo=Quinto brevetto per la generazione di neutroni mediante pressione ultrasonica|accesso=14 ottobre 2012|lingua={{it}}}}</ref> destinato a diventare la base di un reattore in grado di produrre energia.<ref>{{cita web|url=http://www.ilsole24ore.com/art/cultura/2012-05-13/piezopoli-thriller-italiana-081753.shtml?uuid=Ab5GarbF|titolo=Piezopoli, thriller all'italiana|autore=Sylvie Coyaud|accesso=14 ottobre 2012|lingua={{it}}}}</ref> Secondo il Dott. Giovanni Mana, della Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell'Università di Torino, la presunta fissione piezonucleare alla base di questo reattore "''è un fenomeno incomprensibile, anche perché violerebbe il principio di conservazione dell'energia''".<ref name=mana />


==Polemiche==
==Polemiche==
Nel 2012 ha sollevato molte polemiche<ref name=mana /><ref name=repu /><ref name=wired /><ref name=Science>{{en}} [http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/06/italian-government-slams-brakes-.html Italian Government Slams Brakes on 'Piezonuclear' Fission] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120630235220/http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/06/italian-government-slams-brakes-.html |data=30 giugno 2012 }} su [[Science]]</ref><ref>{{cita news|url=http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/03/appello-contro-piezonucleare-lenergia-che-piace-al-pdl-ma-non-agli-scienziati/250015/|titolo=Seicento scienziati contro il piezonucleare, l’atomo “pulito” targato Pdl|pubblicazione=Il fatto quotidiano|data=3 giugno 2012|autore=Elena Ciccarello|lingua=it|accesso=14 ottobre 2012}}</ref> la decisione di [[Alberto Carpinteri]] (uno dei coautori degli articoli nei quali si sostiene l'esistenza delle reazioni piezonucleare e a capo dell'[[Istituto nazionale di ricerca metrologica|INRiM]]) di finanziare con fondi pubblici la ricerca sul piezonucleare; contro tale scelta oltre 900 scienziati hanno scritto al [[Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca]] affinché "''possa ricondurre la politica dell'istituto metrologico nazionale entro i canoni della prassi scientifica unanimemente accettata in tutto il mondo''"<ref>[https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHZ4X1gzVHFOVGlQU0JmSHdCLXo3M1E6MQ Testo dell'appello] degli scienziati così come riportato nell'articolo "Cos'è il piezonucleare e perché è una follia finanziarlo".</ref><ref name=mana /><ref>Il consiglio di amministrazione dell'istituto lo ha però sfiduciato nel febbraio 2013, proprio per lo stesso studio, dopo la protesta di oltre mille scienziati che giudicavano i progetti sul piezonucleare "privi di alcun fondamento scientifico. [http://torino.repubblica.it/cronaca/2014/02/12/news/l_immagine_della_sindone_impressa_dal_terremoto-78370587/ ''Repubblica Torino, articolo pubblicato il giorno 13/02/2014''].</ref>. Nel 2015, la rivista Meccanica ha ritirato 11 articoli di Carpinteri e collaboratori, a causa di possibili conflitti di interesse<ref>{{Cita web|autore = Simone Valesini|url = http://www.wired.it/scienza/lab/2015/04/17/ritirati-articoli-fissione-piezonucleare/|titolo = Ritirati 11 articoli sulla fissione piezonucleare|accesso = |editore = |data = }}</ref><ref>{{Cita web|autore = |url = http://retractionwatch.com/2015/04/16/controversial-italian-scientist-loses-11-papers-from-journal-he-used-to-edit/|titolo = Controversial Italian scientist loses 11 papers from journal he used to edit|accesso = |editore = |data = }}</ref>.
Nel 2012 ha sollevato molte polemiche<ref name=mana /><ref name=repu /><ref name=wired /><ref name=Science>{{en}} [http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/06/italian-government-slams-brakes-.html Italian Government Slams Brakes on 'Piezonuclear' Fission] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20120630235220/http://news.sciencemag.org/scienceinsider/2012/06/italian-government-slams-brakes-.html |data=30 giugno 2012 }} su [[Science]]</ref><ref>{{cita news|url=http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/06/03/appello-contro-piezonucleare-lenergia-che-piace-al-pdl-ma-non-agli-scienziati/250015/|titolo=Seicento scienziati contro il piezonucleare, l’atomo “pulito” targato Pdl|pubblicazione=Il fatto quotidiano|data=3 giugno 2012|autore=Elena Ciccarello|lingua=it|accesso=14 ottobre 2012}}</ref> la decisione di [[Alberto Carpinteri]] (uno dei coautori degli articoli nei quali si sostiene l'esistenza delle reazioni piezonucleare e a capo dell'[[Istituto nazionale di ricerca metrologica|INRiM]]) di finanziare con fondi pubblici la ricerca sul piezonucleare; contro tale scelta oltre 900 scienziati hanno scritto al [[Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca]] affinché "''possa ricondurre la politica dell'istituto metrologico nazionale entro i canoni della prassi scientifica unanimemente accettata in tutto il mondo''"<ref>[https://docs.google.com/spreadsheet/viewform?formkey=dHZ4X1gzVHFOVGlQU0JmSHdCLXo3M1E6MQ Testo dell'appello] degli scienziati così come riportato nell'articolo "Cos'è il piezonucleare e perché è una follia finanziarlo".</ref><ref name=mana /><ref>Il consiglio di amministrazione dell'istituto lo ha però sfiduciato nel febbraio 2013, proprio per lo stesso studio, dopo la protesta di oltre mille scienziati che giudicavano i progetti sul piezonucleare "privi di alcun fondamento scientifico. [http://torino.repubblica.it/cronaca/2014/02/12/news/l_immagine_della_sindone_impressa_dal_terremoto-78370587/ ''Repubblica Torino, articolo pubblicato il giorno 13/02/2014''].</ref>. Nel 2015, la rivista Meccanica ha ritirato 11 articoli di Carpinteri e collaboratori, a causa di possibili conflitti di interesse<ref>{{Cita web|autore = Simone Valesini|url = http://www.wired.it/scienza/lab/2015/04/17/ritirati-articoli-fissione-piezonucleare/|titolo = Ritirati 11 articoli sulla fissione piezonucleare|accesso = |editore = |data = }}</ref><ref>{{Cita web|autore = |url = https://retractionwatch.com/2015/04/16/controversial-italian-scientist-loses-11-papers-from-journal-he-used-to-edit/|titolo = Controversial Italian scientist loses 11 papers from journal he used to edit|accesso = |editore = |data = }}</ref>.


==Note==
==Note==

Versione delle 19:39, 3 mag 2019

Disambiguazione – Se stai cercando il processo di fusione nucleare catalizzato da muoni, vedi Fusione catalizzata da muoni.

Il termine piezonucleare indica una teoria in base alla quale la pressione meccanica modifica la struttura dello spazio-tempo alla scala subatomica, generando quindi, a detta dei sostenitori, reazioni nucleari.[1][2] In particolare, con reazioni piezonucleari si indicano le presunte reazioni di fissione nucleare di materiali non radioattivi indotte da ultrasuoni e annunciate da Carpinteri e Mignani a partire dal 2007.[3].

Questa teoria è ritenuta dalla comunità scientifica priva di riscontri e in violazione delle attuali leggi fisiche[4][5].

Teoria

Nel 2009 Fabio Cardone, Alberto Carpinteri e Giuseppe Lacidogna pubblicarono un articolo in cui sono riportate emissioni di neutroni da blocchi di granito come segnale della fissione nucleare del ferro in alluminio con associata produzione di neutroni:

Secondo gli autori la fissione sarebbe indotta dalla pressione sviluppata in seguito alla frattura delle rocce stesse[6]. Successive analisi da parte dei ricercatori dei laboratori di Frascati hanno riportato una serie di critiche all'articolo, segnalando come l'apparato sperimentale fosse genericamente descritto e impossibile da replicare. In particolare, l'assenza di raggi gamma e l'inadeguatezza dei rivelatori di neutroni avrebbero causato un errore nella corretta identificazione delle particelle emesse, che dovrebbero essere in realtà semplici ioni e fotoni, di origine non nucleare, emessi in seguito alla frattura di rocce (fenomeno noto come fratto-emissione[7])[1].

Fabio Cardone, Roberto Mignani e Andrea Petrucci hanno anche pubblicato a maggio 2009 un articolo sui risultati dei loro esperimenti dove gli ultrasuoni produrrebbero un aumento di diecimila volte del tasso di decadimento del torio disciolto in una soluzione acquosa.[8] Scienziati svedesi e statunitensi hanno sollevato numerose critiche sui dati sperimentali, osservando ad esempio come questi siano troppo simili fra loro e privi di rumore casuale per poter essere credibili.[9][10][11][12][13] Cardone e collaboratori hanno fornito risposta a queste critiche[14] ma sono stati nuovamente smentiti[15].

Cardone e Carpinteri hanno più volte dichiarato che la loro scoperta potrebbe permettere di risolvere i problemi energetici del mondo, che potrebbe anche essere in grado di distruggere le scorie nucleari esistenti e avere anche applicazioni mediche.[3][16] Un brevetto industriale è stato chiesto da Cardone per un dispositivo in grado di produrre neutroni[17] destinato a diventare la base di un reattore in grado di produrre energia.[18] Secondo il Dott. Giovanni Mana, della Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell'Università di Torino, la presunta fissione piezonucleare alla base di questo reattore "è un fenomeno incomprensibile, anche perché violerebbe il principio di conservazione dell'energia".[4]

Polemiche

Nel 2012 ha sollevato molte polemiche[4][5][10][19][20] la decisione di Alberto Carpinteri (uno dei coautori degli articoli nei quali si sostiene l'esistenza delle reazioni piezonucleare e a capo dell'INRiM) di finanziare con fondi pubblici la ricerca sul piezonucleare; contro tale scelta oltre 900 scienziati hanno scritto al Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca affinché "possa ricondurre la politica dell'istituto metrologico nazionale entro i canoni della prassi scientifica unanimemente accettata in tutto il mondo"[21][4][22]. Nel 2015, la rivista Meccanica ha ritirato 11 articoli di Carpinteri e collaboratori, a causa di possibili conflitti di interesse[23][24].

Note

  1. ^ a b (EN) Antonio Spallone, Odoardo Maria Calamai, Paolo Tripodi, Remarks on “Piezonuclear neutrons from fracturing of inert solids”, in Physics Letters A, vol. 374, pp. 3957–3959.
  2. ^ (EN) Deformed Spacetime, Springer, 2007, ISBN 978-1-4020-6282-7.
  3. ^ a b Antonio Socci, La scoperta della nuova energia, su antoniosocci.com, 7 novembre 2007. URL consultato il 14 ottobre 2012.
  4. ^ a b c d Tiziana Moriconi, Cos'è il piezonucleare e perché è una follia finanziarlo, su galileonet.it, 6 giugno 2012. URL consultato il 16 settembre 2012 (archiviato dall'url originale il 25 novembre 2012).
  5. ^ a b Elena Dusi, "Basta soldi agli studi inutili" scienziati anti-fusione fredda, su repubblica.it, 5 giugno 2012. URL consultato il 16 settembre 2012.
  6. ^ (EN) Cardone, F., Carpinteri, A.; Lacidogna, G., Piezonuclear neutrons from fracturing of inert solids, in Phys. Lett. A, vol. 373, n. 45, 2009, pp. 4158-4163, DOI:10.1016/j.physleta.2009.09.026. URL consultato il 16 settembre 2012.
  7. ^ (EN) Honglai Tan, Wei Yang, Catastrophic fracture induced fracto-emission, in Journal of Materials Science, vol. 31, n. 10, 1996.
  8. ^ (EN) Fabio Cardone, Roberto Mignani e Andrea Petrucci, Piezonucleardecay of thorium, in Physics Letters A, vol. 373, 11 maggio 2009, pp. 1956–1958.
  9. ^ (IT) Ezio Puppin, L'imbarazzante vicenda del piezonucleare, su scienzainrete.it. URL consultato il 14 ottobre 2012.
  10. ^ a b Stefano Pisani, La fusione piezonucleare è una bufala, su daily.wired.it, wired.it, 4 giugno 2012. URL consultato il 16 settembre 2012.
  11. ^ (EN) Ericsson, G., Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E., Piezonuclear reactions - do they exist?, 2009. URL consultato il 16 settembre 2012.
  12. ^ (EN) Ericsson, G., Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E., Comment on “Piezonuclear decay of thorium” [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956], 2009. URL consultato il 16 settembre 2012.
  13. ^ L. Kowalski, Comment on “Piezonuclear decay of thorium” [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956], in Physics Letters A, vol. 374, 11 gennaio 2010, pp. 696–697.
  14. ^ (EN) F.Cardone, R.Mignani, A.Petrucci, Reply to the "Comment on 'Piezonuclear decay of thorium' [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]" [Phys. Lett. A 373 (2009) 3795] by G. Ericsson et al, 2009. URL consultato il 16 settembre 2012.
  15. ^ (EN) Ericsson, G., Pomp, S.; Sjöstrand, H.; Traneus, E., Comments on the "Reply to 'Comment on "Piezonuclear decay of thorium" [Phys. Lett. A 373 (2009) 1956]' [Phys. Lett. A (2009, in press]" [Phys. Lett. A (2009), in press] by F. Cardone et. al, 2009. URL consultato il 16 settembre 2012.
  16. ^ (IT) Marco Cattaneo, Pensatori contemporanei, su cattaneo-lescienze.blogautore.espresso.repubblica.it, 20 novembre 2007. URL consultato il 14 ottobre 2012.
  17. ^ (IT) Quinto brevetto per la generazione di neutroni mediante pressione ultrasonica, su 24o.it. URL consultato il 14 ottobre 2012.
  18. ^ (IT) Sylvie Coyaud, Piezopoli, thriller all'italiana, su ilsole24ore.com. URL consultato il 14 ottobre 2012.
  19. ^ (EN) Italian Government Slams Brakes on 'Piezonuclear' Fission Archiviato il 30 giugno 2012 in Internet Archive. su Science
  20. ^ Elena Ciccarello, Seicento scienziati contro il piezonucleare, l’atomo “pulito” targato Pdl, in Il fatto quotidiano, 3 giugno 2012. URL consultato il 14 ottobre 2012.
  21. ^ Testo dell'appello degli scienziati così come riportato nell'articolo "Cos'è il piezonucleare e perché è una follia finanziarlo".
  22. ^ Il consiglio di amministrazione dell'istituto lo ha però sfiduciato nel febbraio 2013, proprio per lo stesso studio, dopo la protesta di oltre mille scienziati che giudicavano i progetti sul piezonucleare "privi di alcun fondamento scientifico. Repubblica Torino, articolo pubblicato il giorno 13/02/2014.
  23. ^ Simone Valesini, Ritirati 11 articoli sulla fissione piezonucleare, su wired.it.
  24. ^ Controversial Italian scientist loses 11 papers from journal he used to edit, su retractionwatch.com.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Piezonucleare&oldid=104609158"