Discussioni utente:ThePrimate

Not Italian?

Ciao ThePrimate, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Gregorovius (Dite pure) 16:24, 2 ott 2009 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Circos-visualguide-med.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 13:30, 22 ott 2009 (CEST)

Circos Genoma + collegamenti esterni

Ho letto le condizioni sul copyright e in base alla tipologia di immagine ho qualche dubbio tra le due opzioni BritishGov e Copyright Attribution: {{PD-BritishGov}} {{CopyrightedAttribution}} Riguardo ai collegamenti esterni il motivo della non pertinenza potrebbe riguardare i primi collegamenti istituzionali [CRUI, Europeana, Culturaitalia]?. Se sì, vorrei segnalare che in effetti il progetto ThePrimate è sostenuto proprio da CRUI e dal MiBAC, col fine di interoperare con Europeana, gestito dall'Istituto per il Catalogo Unico. Abbiamo un documento di convenzione che statuisce questa joint-venture, ma per ragioni di equilibrio inter-istituzionale tra il MiBAC e la CRUI abbiamo preferito non citarlo nella wiki-page.

Aspetto una risposta. Grazie mille

Interventi fuori linee guida

Ciao, nella voce ThePrimate stiamo continuando ad annullare parzialmente i tuoi interventi, nonostante sia spiegato molto chiaramente il perché, ma tu continui a ignorare completamente quanto viene segnalato, ossia:

• non si mettono all'interno delle voci dei link o dei wikilink verso en.wiki o altre wiki; noi continuiamo a toglierli e tu insisti nel rimetterli
• non si usano le parentesi quadre per gli incisi, ma quelle tonde
• non si usano i wikilink come su internet si userebbero i link, abusandone e mettendoli anche dove non servono
• non si mettono i collegamenti esterni all'interno della voce (vedi sopra: le voci di Wikipedia non sono siti web)
• non si eliminano di colpo diversi K di testo senza nemmeno uno straccio di motivazione per sostituirli con testo che sembra preso da una pagina istituzionale. Prima se ne discute, poi si modifica.

• non si abusa di termini inglesi o inglesismi dove esiste già il corrispondente termine italiano

Soprattutto, se si vede che i propri interventi vengono sistematicamente corretti se non annullati, non si insiste andando dritti per la propria strada ma ci si ferma e si ragiona sul perché. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 20:31, 2 lug 2012 (CEST)

Salve l'adminalcolico, sì, ho visto che stai continuando a modificare delle cose che sbaglio, ma lo fai mentre sto scrivendo, e mi accorgo che modifichi solo dopo aver tentato di salvare. Da cui, non risulta così chiaro come credo lo sia per te - che senza dubbio sei un esperto più di me su questo sistema - perché hai modificato qualcosa che ho scritto. Il sistema di compare, infatti, non mi dice perché hai cambiato qualcosa, e l'unico elemento che mi è risultato evidente riguarda il link a pagine di en.wikipedia, mentre il resto delle tue modifiche mi è risultato solo un aiuto generico. Ora, le tue ragioni sono e saranno sicuramente più fondate delle mie, tanto più che mi trovo a modificare una voce wikipedia per la prima volta. Non trovo invece una soluzione alla tua indicazione sul "di colpo diversi K di testo", senza lo straccio etx. Le notizie riferite in questa vecchia pagina che descrive ThePrimate sono obsolete e non corrispondono ad informazioni reali ed effettive. Non so quanto tu, o qualsiasi altro correttore, siate nella obiettiva facoltà di controllare se e come alcuni elementi siano o siano stati corrispondenti ad effettività; tuttavia, prendo atto che si deve attribuire maggior valore alla quantità di dati modificati, piuttosto che al resto [qualità, effettività, coerenza con quel che ho già modificato, compattezza del testo che ne risulta se, ad un cetro punto, la quantità supera il tuo livello di attenzione, etx.] Ad ogni modo, nessuno ha intenzione di andare sulla propria strada, ma di realizzare una voce di pedia corretta e corrispondente al vero. L'abuso di link non è chiaro, ogni voce che può riferirsi ad un'informazione che si può approfondire coerentemente, e che sulla mia descrizione si può sottomettere solo in sistesi [ad esempio, "cluster", "sentiment analysis", "similarity", "delta", etx - ossia dati che altrove sarebbero trattati come approfondimento in nota, o nel contesto di altre paragrafature], qui l'ho rimandato alla relativa voce di wikipedia; e soltanto dove la pedia italiana è carente - ed è carente - ho preferito un link esterno [~ok per quelli verso la versione en da non mettere] piuttosto che lasciare il lettore nell'insipienza. La discussione si può iniziare attraverso il metodo che hai adoperato, apro la pagina che solo da ieri sto modificando - dunque tu vedi che siamo impegnati in un'attività continuativa - vedo che mi hai mandato un alert dove **mi chiedi** di discutere di cose che probabilmente non so, ed io senza dubbio le apprendo e le metto in pratica — il che è molto diverso da quanto suggerisci con il tono di "ignori", "vai per la tua strada", etx. Altri dati: non ci sono copia incolla da pagine istituzionali, se hai un anti-plagiarism puoi verificarlo. Eviterò di abusare di inglesismi, anche se è nostra prassi di adoperare il termine che scientificamente è assodato nei rispettivi gerghi, che non ammettono italianizzazioni improprie. Ok per i link a siti esterni, ma vedo che hai adoperato un sistema di annotazione sui numeri 1, 2 e 3 che aprono link esterni [pagine di stampa] senza specificare di cosa si tratti. Se si fa così, adopero questo modo senza problemi. Aggiungo, ok per gli incisi parentetici tondi e non quadri. Fammi sapere, saluts. --ThePrimate 21:02, 2 lug 2012 (CEST)

OK, io ho terminato le modifiche che ci eravamo prefissati, sostanzialmente la voce ora è corretta ed adeguata alla realtà, ossia dà informazioni corrispondenti allo stato dell'oggetto ThePrimate. Se formalmente ci sono problemi o sono stati commessi altri errori, attendo notifiche e rimetto in ordine. Grazie.--ThePrimate 23:58, 2 lug 2012 (CEST)