Wikipedia:Utenti problematici/Gabrigabry2000
Gabrigabry2000 (discussioni · contributi · cancellati · spostamenti · blocca · blocchi · CU positivi)
Concetti che è opportuno conoscere prima di intervenire
Se sei a conoscenza di sockpuppet identificati di Gabrigabry2000 aggiorna ora l'elenco.
L'utente è stato già bloccato due volte (l'ultima la settimana scorsa) per massicci copyviol con le immagini. Controllo i suoi contributi di oggi (giorno della scadenza del blocco) e mi accorgo che ha continuato imperterrito a caricare file. Cerco di mediare con lui, e risponde, ma quando gli linko gli ultimi copyviol da lui caricati ignorando i blocchi non si fa più vivo. Segnalo che ha caricato una trentina di file, tutti in copyviol e ignorando gli avvisi. Ultimo caso: ha caricato questo collage (secondo me è una cartolina scannerizzata), ma lui insiste affermando che sia sua, ma è una copia di questo , cancellato da Eumolpo. Ritengo giusto sentire il vostro giudizio --Zi 'Mazzaró fu Sepp 19:43, 19 apr 2014 (CEST)
- C'è ben poco da dire: la violazione del diritto d'Autore è un reato e i legali detentori dei diritti potrebbero fare causa sia contro l'Utente e sia contro Wikipedia. Attendiamo una risposta e una dichiarazione di paternità per questi file. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:04, 19 apr 2014 (CEST)
- Per me è da blocco infinito anche subito, il copyright non è argomento su cui si possa scherzare. --Fabius aka Tirinto 17:58, 20 apr 2014 (CEST)
- Direi blocco infinito diretto, dopo due blocchi sa di sicuro che cosa sia il copyright e quanto sia importante, se ha deciso di non dare peso a questo, infinitarlo mi pare l'unica soluzione. --Adalingio 18:47, 20 apr 2014 (CEST)
- Piccolo appunto: magari dopo due blocchi ancora non ha capito cosa sia il copyright, e questa ipotesi mi sembra decisamente peggiore perchè significa che non possiamo minimamente fidarci. --Fabius aka Tirinto 18:52, 20 apr 2014 (CEST)
- per freddi numeri: in 4 mesi d'iscrizione ha collezionato 4 unverdata, 3 cartellini gialli, 2 avvisi copyviol e 2 blocchi. In aggiunta, tra le immagini da lui caricate ancora presenti in wiki non ce n'è una che non mi risulti "sospetta". Che sia copyvioller doloso (capisce eppure persevera) o con la zucca dura (non capisce), il danno è uguale. Infinito. --Vale93b Fatti sentire! 19:14, 20 apr 2014 (CEST)
- Aggiungo anche questo dato relativo ai contributi su Commons: questa la sua talk dove si vede che il problema non è limitato alla sola it.wiki. Anche per me l'infinito ci sta tutto, in quanto il copyviol è a livello cross-wiki (e se qualche gatto nero dovesse passare da questa discussione, credo che questa informazione sia utile anche a lui....) --L736El'adminalcolico 13:11, 21 apr 2014 (CEST)
- Visto il consenso generale e con l'aggiunta dell'attività crosswiki, che conferma il suo "modus operandi", blocco infinito e in via cautelativa cancello tutti i file ancora non cancellati.--Burgundo(posta) 13:48, 21 apr 2014 (CEST)
- Già visto. Allo stato ha solo un contributo scampato alla falce su Commons, che parrebbe essere farina del suo sacco (come si evince qui), ma comunque lo tengo d'occhio. -- SERGIO (aka the Blackcat) 18:14, 21 apr 2014 (CEST)
- Visto il consenso generale e con l'aggiunta dell'attività crosswiki, che conferma il suo "modus operandi", blocco infinito e in via cautelativa cancello tutti i file ancora non cancellati.--Burgundo(posta) 13:48, 21 apr 2014 (CEST)
- Aggiungo anche questo dato relativo ai contributi su Commons: questa la sua talk dove si vede che il problema non è limitato alla sola it.wiki. Anche per me l'infinito ci sta tutto, in quanto il copyviol è a livello cross-wiki (e se qualche gatto nero dovesse passare da questa discussione, credo che questa informazione sia utile anche a lui....) --L736El'adminalcolico 13:11, 21 apr 2014 (CEST)
- per freddi numeri: in 4 mesi d'iscrizione ha collezionato 4 unverdata, 3 cartellini gialli, 2 avvisi copyviol e 2 blocchi. In aggiunta, tra le immagini da lui caricate ancora presenti in wiki non ce n'è una che non mi risulti "sospetta". Che sia copyvioller doloso (capisce eppure persevera) o con la zucca dura (non capisce), il danno è uguale. Infinito. --Vale93b Fatti sentire! 19:14, 20 apr 2014 (CEST)
- Piccolo appunto: magari dopo due blocchi ancora non ha capito cosa sia il copyright, e questa ipotesi mi sembra decisamente peggiore perchè significa che non possiamo minimamente fidarci. --Fabius aka Tirinto 18:52, 20 apr 2014 (CEST)
- Direi blocco infinito diretto, dopo due blocchi sa di sicuro che cosa sia il copyright e quanto sia importante, se ha deciso di non dare peso a questo, infinitarlo mi pare l'unica soluzione. --Adalingio 18:47, 20 apr 2014 (CEST)
- Per me è da blocco infinito anche subito, il copyright non è argomento su cui si possa scherzare. --Fabius aka Tirinto 17:58, 20 apr 2014 (CEST)
