Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Vulcano (divinità)

Vulcano (divinità) (inserimento)

Segnalazione – vota Segnalazione di 213.140.21.228.

SÌ vetrina

# --Nyo ^annota 12:36, 22 set 2006 (CEST) Per adesso mi astengo perchè non vedo miglioramenti nei contenuti. --Nyo ^annota 23:47, 3 ott 2006 (CEST)

1. --Coachot 13:48, 22 set 2006 (CEST)
2. come tutto è migliorabile. orientato al si--DrugoNOT 01:30, 25 set 2006 (CEST)
3. --Kakashi87 01:32, 25 set 2006 (CEST)
4. L'ennesima ottima voce mitologica del buon Lucio. Solo perché non si inventa nulla e non allunga il brodo (con cose inventate o altro) ma dà informazioni complete su questioni poco approfondite fornendo informazioni preziose, siccome la voce non è abbastanza lunga automaticamente viene cassata. Bah. Nemo 22:04, 26 set 2006 (CEST)
5. --Rollopack 22:18, 26 set 2006 (CEST)
6. --Orion21 10:23, 27 set 2006 (CEST)
7. Qualche immagine in più non guasterebbe. Ottima comunque. --ligabo 09:47, 28 set 2006 (CEST)
8. --Bramfab 15:16, 28 set 2006 (CEST)
9. --la voce è, a mio avviso, migliorabile dal punto di vista della formattazione delle note e dell'esposizione della bibliografia (ci proverò e vediamo che riesco a fare), certamente ampliabile per farne un lavoro specialistico ma poichè ritengo il contenuto molto buono per una voce enciclopedica, voto a favore. Encomiabile, a mio avviso, rispetto alla media delle voci wikipediane, la precisione dei riferimenti bibliografici--Nanae 10:28, 29 set 2006 (CEST)
10. --casmiki 13:06, 5 ott 2006 (CEST)
11. -- ottima voce che merita la vetrina --Lotho2 16:40, 6 ott 2006 (CEST)
12. --giorces mail 08:49, 9 ott 2006 (CEST) bella voce
13. Non è la lunghezza a fare di una voce un oggetto da vetrina, quanto (come in questo caso e tra l'altro) un adeguato supporto delle fonti. --Inviaggio 17:13, 9 ott 2006 (CEST)
14. --Nyo ^annota 14:12, 11 ott 2006 (CEST)
15. --AlF 14:59, 11 ott 2006 (CEST)

NO vetrina

1. Voce a mio parere scarsa nei contenuti, da migliorare e ampliare sicuramente, e non ancora da vetrina--Valerio LG 16:37, 22 set 2006 (CEST)
2. Motivazioni sotto riportate Winged Zephiro 21:20, 22 set 2006 (CEST)
3. Nelly22 17:03, 23 set 2006 (CEST) note ridondanti, nessuna citazione quotata
4. Mi sembra che il materiale si possa organizzare meglio. don Paolo - dimmi che te ne pare 03:31, 30 set 2006 (CEST)
5. --Bard 12:22, 30 set 2006 (CEST) da migliorare; notte eccessive e da sistemare meglio
6. Avrebbe bisogno di essere ampliata. Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 20:19, 10 ott 2006 (CEST)
7. buona voce, ma secondo me non ancora da vetrina (da vagliare). --ßøuñçêY2K 23:24, 11 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Voce ben scritta ed "enciclopedica" nel senso più alto della parola. Il buon Luciano di Madaura potrebbe tuttavia integrarla facendo cenno al ruolo di Vulcano nel politeismo romano contemporaneo. Integrata con questo aspetto, voto sì per la vetrina. *Raphael* 09:13, 22 set 2006 (CEST)
• Voto SI, però come dice Raphael bisognerebbe integrare un paragrafo sul culto moderno. Attenzione a non confondere, come troppo spesso si fa, i termini tempio e santuario. (spiegazione data il 27/09) --Nyo ^annota 12:34, 22 set 2006 (CEST)
• ha un taglio fortemente enciclopedico ma servirebbero più immagini. Comunque è molto bella e interessante.--Coachot 13:47, 22 set 2006 (CEST)
• I paragrafi sono organizzati un po' male, la bibliografia e i collegamenti esterni sono un po' scarni, le immagini insoddisfacenti (sarà il gusto personale, ma avrei preferito più quadri e meno "staute" o "crateri"). Può essere certamente migliorata, ma, ora come ora, voto NO. Winged Zephiro 21:20, 22 set 2006 (CEST)
• voce ben documentata e ricca di contenuti. Mi astengo dal voto (che sarebbe un si convinto) solo per la formattazione della sezione note (che è ottima ma disturba la lettura e e si potrebbe nasconderla in un cassetto) e l'assenza di una sezione bibliografia. E' vero che tutte le note sono bibliografiche, ma l'assenza di una sezione precisa in cui i testi vengono riproposti suddivendo fra fonti primarie e secondarie imho priva la voce di ciò che la renderebbe ottima. --Nanae 15:17, 27 set 2006 (CEST)
• Allora, bisognerebbe cambiare tutti i santuario/i in tempio/templi. Il tempio è il luogo di culto, la casa della divinità. Un santuario è invece un tempio che si distingue dagli altri perchè vi si conservano reliquie e/o oggetti particolari e/o vi si commemorano eventi eccezionali. --Nyo ^annota 16:45, 27 set 2006 (CEST)
  • Nella religione romana il tempio in muratura è un edificio quadrangolare regolarmente inaugurato (cioè un Augure pubblico ha verificato che ci sia l'approvazione divina) e non è il caso del Volcanal che è un luogo all'aperto e il cui culto risale probabilmente alla preistoria (vale a dire non abbiamo la certezza che ci sia mai stata una inauguratio, almeno nella sua forma storica): per questo è indicato con il nome generico di santuario. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:34, 29 set 2006 (CEST)

Ok, ma semmai il termine generico è tempio non santuario. --Nyo ^annota 13:48, 29 set 2006 (CEST)

• • Le note: avevo cercato di renderle in caratteri più piccoli, come fanno sulla wikipedia inglese, ma si riducevano anche i caratteri delle sezioni sottostanti. Se si riuscisse a trovare il modo di rimpicciolire solo le note sarebbe già buono. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:34, 29 set 2006 (CEST)
    • Ho provato a cassettarle, ma il cassetto risulta vuoto (non riconosce il <references/>). --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:54, 29 set 2006 (CEST)
  • Le immagini: su commons ci sono [1] che si riferiscono in gran parte a Efesto (non è lo stesso dio). Forse questa è un po' meglio ma sono perplesso perché la figura è mutila e non embra molto caratterizzata (potrebbe essere chiunque). Un'immagine ideale sarebbe l'effige di Vulcano sul dodrans, che è un'immagine abbastanza antica. L'immagine dell'eruzione vulcanica serve a rendere chiara già all'inizio della voce la natura originaria del dio (fuoco terrestre e distruttore). La statua in fondo alla voce è il Vulcano di Birmingham, indicativo di un "culto" laico moderno del dio. --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:34, 29 set 2006 (CEST)

Si ma per il culto moderno sarebbe bello inserire qualcosa sulla venerazione nelle varie religioni neopagane. --Nyo ^annota 13:48, 29 set 2006 (CEST)

• • Ho inserito la sezione bibliografica --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:55, 29 set 2006 (CEST)

Risultato

15 favorevoli, 7 contrari: maggioranza dei 2/3 raggiunta, la voce entra in vetrina. 00:58, 12 ott 2006 (CEST)