Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Romeo e Giulietta

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Romeo e Giulietta (inserimento)

Segnalazionevota

  • La voce sembra pronta, di sicuro ancora migliorabile, ma già eccellente per qualità e quantità di informazioni contenute. Il vaglio, di quasi due mesi, è stato preceduto da una prima revisione informale dagli utenti del Progetto:Teatro, documentato nel Foyer e nella pagina di discussione della voce. (segnalazione per εΔω, GiòGiò e gli altri componenti del «team R&J»: se hai contribuito alla revisione della voce e vuoi sottoscrivere la proposta, aggiungi pure il tuo nome alla lista!!:)) Wikipedius, (Yuмa), Leporello, Framo, ... 13:41, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • nota: autosegnalazione.

Questa voce ha subito un vaglio (Scadenza minima: sette giorni)

SÌ vetrina
  1. -- Lilja 14:56, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  2. (Yuмa) parla con me 15:15, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  3. --Wikipedius 15:56, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  4. --Valerio LG 17:32, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  5. --Marukou msg 18:18, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  6. --Twice25 (disc.) 19:04, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  7. --Coachot 20:08, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  8. --MarcoK (msg) 23:12, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  9. --Leporello 00:30, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  10. --Framo 05:16, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  11. --ILLY78 · Scrivimi... 08:43, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  12. --Orion21 09:24, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  13. --*Raphael* 11:34, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  14. Winged Zephiro 18:05, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  15. --La Simo_inbox 19:08, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  16. --Rollopack 21:45, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  17. --NicFer 09:36, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]
  18. Uniformare i titoletti delle bibliografie. --Nyo annota 16:52, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]
  19. Bella voce, poiche' nella bibliografia vi e' un testo sui luoghi del dramma, perche' manca nella voce un riferimento alla casa detta di Giulietta a Verona? Sapeste quante persone la visitano? --Bramfab 16:26, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
  20. --Yorunosparisci 22:25, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. ...
Suggerimenti e obiezioni
  • Impeccabile, direi. Il gusto della divulgazione su un argomento evidentemente molto amato, e amabile. Piccoli dubbi: 60kb di voce sembrano un peso non indifferente (ma non saprei cosa estrapolare per sottotitoli a parte); d'accordo con Superchilum su riordinare i titoli: sposterei l'attuale Romeo e Giulietta (che è una disambigua) ad un corretto Romeo e Giulietta (disambigua) e restituirei al bardo quello che è del bardo senza che sia precisato nel titolo, ovvero l'attuale [[Romeo e Giulietta (Shakespeare)]] che andiamo vetrinando ... --Twice25 (disc.) 19:04, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
Lo spostamento disambigua/voce è questione di un attimo. Per le dimensioni, la soluzione che spesso mi è passata per la mente è lo spostamento in toto degli adattamenti nella voce Romeo e Giulietta (adattamenti) o in una sottopagina Romeo e Giulietta/Adattamenti. (Yuмa) parla con me 20:10, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
Hemm... come non detto... (questione di un attimo un cavolo) ora abbiamo un redirect da invertire, e non ho idea di come si faccia. (Yuмa) parla con me 20:19, 25 set 2006 (CEST)(...fatto!)[rispondi]
  • Un piccolo appunto sulla wikificazione: ragazzi, avere dei link rossi in una voce non è mica un difetto!!! Non fraintendete, non sto dicendo di mettere le quadre a tutti nomi, date e parole comuni... sarebbe brutto e ne risentirebbe la leggibilità. Dico solo che Claire Danes (ad esempio) è stata Giulietta in un famoso film, e non è una tragedia se mettendo le doppie quadre figura il link rosso ;) fa parte della natura di wiki mettere questi "inviti a scrivere le voci mancanti", e ci sono policy specifiche al riguardo, come en:Wikipedia:Build the web. Ripeto, basta non esagerare mettendo le quadre al critico teatrale TaldeiTali che non avrà mai una voce ;) -- Lilja 22:14, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
Ricevuto. Siamo partiti con una voce con dei link pazzeschi, rossi o assurdi, e li abbiamo tolti o abbiamo creato le voci. Ma hai ragione, aggiungiamo pure le quadre dove servono. (Yuмa) parla con me 22:30, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
Idem, Anthony Burgess sottolineava la straordinaria adattabilità delle opere scespiriane al cinema, un link rosso è anzi uno stimolo in più per approfondire il rapporto tra i due generi--Wikipedius 21:55, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • 20 voti favorevoli
  • 0 voti contrari

La proposta è ACCOLTA