Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ostsiedlung

Ostsiedlung (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce ricca di immagini e con note puntuali, credo tratti l'argomento in modo esauriente e in tutti gli aspetti; pesantemente modificata e ampliata da me, è in parte tradotta da en.wiki ma con notevoli aggiunte da altri fonti (libri e atlante storico). --Dexter High (msg) 13:03, 14 gen 2013 (CET)

Questa voce non è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Commento: Un commento preliminare senza avere letto la voce: le note puntuali mi sembrano decisamente insufficienti, e ci sono diversi paragrafi completamente privi di fonte. Per rendere le note più leggibili sarebbe inoltre meglio inserire i testi nella sezione bibliografia usando il template cita libro, e nelle note usare il "opportuna citazione" che rimanda al testo in bibliografia. Esiste qualche fonte anche in italiano? La voce è stata sottoposta ad un vaglio? --Postcrosser (msg) 13:21, 14 gen 2013 (CET)
• Innanzitutto ti faccio i complimenti per l'ottimo lavoro svolto ... :-) Tuttavia IMO non è ancora ai livelli di una Vetrina, poichè le note non sono ancora del tutto puntuali . Se questa valutazione non va a buon fine, ti consiglio comunque di proporla come Voce di Qualità. --0ne, Two, Three 18:08, 19 gen 2013 (CET)
• Contrario Devo purtroppo concordare con chi mi precede. La mancanza di riferimenti puntuali è uno dei motivi per cui si propone di togliere una voce dalla vetrina, quindi non è possibile ritenere che allo stato questa possa essere approvata. Per il resto la voce mi pare valida, ma senza un vaglio preventivo sinceramente non la proporrei nemmeno come voce di qualità. --Aplasia 09:07, 20 gen 2013 (CET)
• Incerto/a Voce veramente ben fatta e completa purtroppo per la mancanza di note puntuali, unico vero "problema" della voce. Suggerirei di sottoporre (nel caso di bocciatura) la voce ad un vaglio (visto che fin'ora, a quanto sembra, non è servita al suo scopo neanche la pag. discussioni) così da poter, ad esempio, accumulare più fonti (magari anche dalla rete) ed "allargare" la sezione note.--Iruꝩa E. Tîron ^{(vecormàntaye‘)} 10:09, 20 gen 2013 (CET)
• Commento: faccio miei i pareri di chi mi ha preceduto: troppe poche fonti e organizzate male. Suggerisco caldamente all'utente di ritirare la procedura e aprire un vaglio. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 18:36, 23 gen 2013 (CET)
• Commento: Sono d'accordo con Vale93b. Faccio notare che non è stato inserito nella nella pagina il template {{Vetrina inserimento}}. --Martin8 _{(Verso il Milione e oltre!)} 15:09, 26 gen 2013 (CET)
• Contrario La mancanza di un vaglio o comunque di un lavoro a più mani, si fa sentire. Grossa mancanza di note puntuali, errori nella sintassi della pagina, incipit breve e fuori standard...la voce non rispetta diversi punti per entrare in vetrina--Riottoso?! 15:40, 27 gen 2013 (CET)

Risultato della discussione:
La voce non è da vetrina	La procedura di inserimento della voce in Vetrina ha dato esito negativo. In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.
Commenti:	Uniformità di opinioni sul fatto che la voce possa essere riproposta in futuro, quando saranno risolti i problemi sollevati, in particolar modo quelli relativi alle fonti. Si consiglia la realizzazione di un vaglio.
Archiviatore:	--Aplasia 09:44, 29 gen 2013 (CET)