Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Nebulosa solare

Nebulosa solare (inserimento)

(Autosegnalazione). Curo la voce dall'aprile di quest'anno. La voce tratta il modello ritenuto più affidabile dagli astronomi per spiegare la formazione dei sistemi planetari. Il risultato attuale è la somma di una traduzione da en.wiki, dove la voce è featured, e di alcuni sostanziali ampliamenti. A voi la parola. Henrykus^{Non abbiate paura!} 21:47, 9 ott 2011 (CEST)

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri

• Favorevole Ho seguito la voce già in fase di vaglio. Voce nel complesso di ottima qualità: ben scritta, neutrale, supportata da fonti adeguate e di ottimo livello, con immagini esplicative adeguate e di alto livello. Ben fatti e degni di nota, inoltre, gli ampliamenti introdotti da Henrykus rispetto alla versione su en.wiki. Ottima la riorganizzazione dei contenuti. --Harlock81 (msg) 18:34, 10 ott 2011 (CEST)
• Favorevole Ho letto la voce all'inizio e alla fine del vaglio. Voce che affronta l'argomento con completezza: da notare l'ottimo escursus storico. Scritta in buon italiano, con fonti puntuali e autorevoli. Le immagini si armonizzano nel testo completandone le informazioni. --Paperoastro (msg) 20:37, 10 ott 2011 (CEST)
• Favorevole Voce incredibilmente accurata e verificata, merita sicuramente di stare in vetrina. --Viscontino ^scrivimi 15:53, 12 ott 2011 (CEST)
• Favorevole Voce brillante che si fa apprezzare per la chiarezza espositiva. Concordo con Harlock81. Mi limito a segnalare piccoli interventi di miglioramento: "fotoevaporazione" non rimanda ad alcuna pagina, forse sarebbe meglio darne direttamente una breve descrizione in parentesi eliminando il collegamento (o in alternativa creare la pagina corrispondente); la frase concernente i getti bipolari non esplicita la meccanica all'origine degli stessi, limitandosi al breve inciso "allo scopo di disperdere l'eccesso di momento angolare", sarebbe meglio inserire una breve digressione; in "Formazione di protopianeti" l'espressione R⁴~M^4/3 già notata in sede di vaglio potrebbe mutarsi in R⁴≈M^4/3, se ne ho ben inteso il significato. Perdonate la forse eccessiva minuziosità. -Ai2007 (msg) 11:23, 13 ott 2011 (CEST)

  Per quanto riguarda fotoevaporazione, conto di creare a breve la voce; ho ampliato lievemente la parte sui getti, prendendo da formazione stellare; per lo scambio ~ → ≈ non saprei, forse è meglio interpellare qualche matematico :) Henrykus^{Non abbiate paura!} 12:22, 13 ott 2011 (CEST)

  Bene. Allora, anziché "con la funzione di disperdere l'eccesso di momento angolare" meglio "determinando la dispersione dell'eccesso di momento angolare", non trovi? Per "R⁴~M^4/3" hai ragione, interpelliamo un matematico! Un saluto. -Ai2007 (msg) 14:53, 13 ott 2011 (CEST)

  Ho sostituito "con la funzione" con "allo scopo"; per quanto riguarda la tilde, mi sono sfogliato la pubblicazione e lì effettivamente usa questo simbolo, indendendo quindi un'equivalenza.--Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:56, 13 ott 2011 (CEST)

  Perfetto. La mia perplessità nasceva dall'impressione di introdurre una causa finale, sostituendo il fine alla causa (concetto affascinante ma solitamente ritenuto inadatto agli argomenti scientifici). Ad ogni modo, è un'inezia. Voce da vetrina senza dubbio! -Ai2007 (msg) 20:55, 13 ott 2011 (CEST)

• Favorevole Voce ben scritta, ricca di contenuti, note ed informazioni. Eccellente. --JackShadow (msg) 16:35, 15 ott 2011 (CEST)
• Commento: : trovo la lunghezza della sezione iniziale eccessiva per gli standard di qualità espressi dalle linee guida. Suggerisco un taglio, più o meno consistente, di tutte le informazioni che appesantiscono quella che dovrebbe essere solo una sintetica esposizione introduttiva dei principali contenuti della voce. Faccio inoltre notare che la mole della sezione iniziale porta l'indice fuori dalla schermata, fatto a sua volta sconsigliato dalle linee guida. Segnalo anche un probabile errore nell'ultima frase: "disperdendo dunque la materia prima per la formazione di nuovi pianeti". Non dovrebbe essere "prima della"? --PrincipeRoby (davvero?) 18:14, 15 ott 2011 (CEST)

  Hai ragione, obiettivamente è un po' troppo ingombrante; vedo di sfoltirlo delle parti non necessarie. Nell'ultima frase imho non v'è alcun errore, si intende la "materia prima (necessaria) per la formazione di nuovi pianeti", va da sé che l'eliminazione della materia prima avvenga prima che i pianeti abbiano la possibilità di formarsi. Henrykus^{Non abbiate paura!} 18:21, 15 ott 2011 (CEST)

Ah ok si intende proprio "materia prima"... Avevo dato a "prima" un significato temporale, cioè "disperdendo la materia precedentemente alla formazione dei pianeti". --PrincipeRoby (davvero?) 18:37, 15 ott 2011 (CEST)

Semplice fraintendimento, no prob :) Ho un po' sfrondato l'incipit, dovrebbe andare meglio. Henrykus^{Non abbiate paura!} 19:05, 15 ott 2011 (CEST)

• Favorevole dopo la revisione dell'incipit, voce chiara, completa e autorevole, come ormai molte altre su it.wikipedia in campo astronomico. Un grande risultato, direi. --PrincipeRoby (davvero?) 20:27, 15 ott 2011 (CEST)
• Favorevole non ci sono punti in cui vedo la necessità di qualsiasi tipo di intervento. La sua completezza è per altro notevole. Proporrei anche di chiudere la segnalazione. --Roberto Segnali all'Indiano 15:36, 26 ott 2011 (CEST)

  Off topic: Lo stavo per fare ieri, poi ho visto che αStar è attivo in queste pagine e non volevo togliergli il piacere di esprimersi sulla voce. :-) Puntavo comunque ad arrivare ai venti giorni dalla segnalazione, essendo il mio il primo parere nella pagina. Se poi altri dovessero precedermi nella chiusura, ovviamente nulla in contrario. --Harlock81 (msg) 20:23, 26 ott 2011 (CEST)

La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Sono tracsorsi venti giorni dall'inizio della procedura e la voce ha raggiunto un chiaro consenso per l'inserimento in vetrina. --Harlock81 (msg) 11:50, 29 ott 2011 (CEST)