Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Lisa Gherardini

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Lisa Gherardini (inserimento)

(Autosegnalazione). Voce ampliata con l'aiuto di alcune fonti e delle corrispondente pagine su en.wiki ed es.wiki (la prima in vetrina, la seconda "buon articolo"), con l'aggiunta di alcuni studi moderni, oltre che di note, di immagini e anche di alcune citazioni. Malgrado la non imponente dimensione della pagina, questa descrive ogni aspetto della vita di Monna Lisa, nonché degli studi che hanno portato alla sua identificazione come soggetto della Gioconda. Spero sia di vostro gradimento. --Narayan89 22:02, 2 feb 2010 (CET)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
  • Commento Tra gli studi non viene indicato quello di alcuni medici che le hanno diagnosticato il colesterolo alto, individuando i sintomi grazie al celeberrimo quadro tra cui la xantelasma nell'incavo dell'occhio sinistro ed il lipoma che ingrossa la mano in primo piano. Malattie che, oltre che riscontrabili dal quadro, influenzano notevolmente la vita di ogni persona (quando non determinano la morte) e andrebbero indicate in biografia.Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 3 febbraio 2010, 21:09 (discussioni · contributi) Simon.
✔ Fatto Narayan89
??? Non mi sembra di averlo istigato a votare; preferivo, come avevo fatto io al vaglio, dei suggerimenti; era SOLO uno scambio di pareri. Sinceramente mi pare un esagerazione.. Non mi pare proprio un caso di corsa alle urne. Cancella il voto se pensi che sia invece così (preferisco che il mio lavoro sia libero da accuse). --Narayan89 10:25, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]
Beh Narayan, quel link, con tutta la fiducia possibile, non fa una bella impressione, spero che tu ne sia consapevole. E, tanto per la precisione, tieni presente che non funziona come dici tu: nel caso fosse, non sarebbe il singolo parere ad essere annullato, ma l'intera segnalazione. --Er Cicero 10:46, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]
Fate voi..sono veramente senza parole. --Narayan89 10:49, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]
'Sta indignazione lascia il tempo che trova, e non mi riferisco solamente al caso specifico, ma anche agli altri avvertimenti che terminano sempre con la caduta dalle nuvole del proponente. Voglio dire, quando si propone una voce per la vetrina si dovrebbe sapere che avvertire gli altri è sostanzialmente vietato. Detto questo, non chiedo l'annullamento della procedura, poiché penso che l'errore sia stato fatto in buona fede (l'utente è "nuovo" da queste parti), solo una maggiore attenzione. What nun c'è probblema 10:58, 8 feb 2010 (CET)[rispondi]
Mi dispiace di intervenire così tardi, ma mi sono accorto solo ora che il mio voto ha causato così tanti problemi! ^^' Faccio notare a ErCirceo e a What che non c'è stata nessuna istigazione da parte di Narayan89 per far votare la sua voce. Mi ha solo ricordato che stava facendo valutare anche lui una voce per l'entrata in vetrina (che avevo già osservato durante il vaglio) e io dopo averla riletta e sapendo quali sono i requisiti per l'entrata in vetrina ho votato in modo favorevole. Se non ci vedo il problema io e sono tranquillo, perché dovreste vedercelo voi?--Zweig92 Ditemi 23:50, 17 feb 2010 (CET)[rispondi]
✔ Fatto, la fonte era già presente nell'ultimo paragrafo per rendere verificabile la stessa affermazione. What nun c'è probblema 17:35, 27 feb 2010 (CET)[rispondi]
La discussione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.

Salvo obiezioni si può archiviare domani. What nun c'è probblema 21:41, 3 mar 2010 (CET)[rispondi]