Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Furrina

Furrina (inserimento)

Segnalazione – vota

La voce appare completa e dettagliata con una Bibliografia ben sviluppata. La voce merita di divenire una voce in vetrina anche perchè in essa vi sono poche voci sulla mitologia. Inoltre confrontata con quella inglese è molto più completa. --Lotho2 22:22, 29 giu 2006 (CEST)

SI vetrina

1. --Lotho2 22:22, 29 giu 2006 (CEST)
2. voto anch'io a favore, ma ritiro il voto se scopro successivamente che non è completa. In particolare mi piace molto il fatto che quasi ogni affermazione è giustificata da una relativa fonte bibliografica! --McGonnell (Scrivimi) 16:34, 30 giu 2006 (CEST)
3. --Nemo 00:54, 3 lug 2006 (CEST)
4. --casmiki 19:13, 3 lug 2006 (CEST)
5. Helios 13:57, 16 lug 2006 (CEST)
6. è breve ma è dettagliatamente documentata come bibliografia e fonti, come si conviene per una voce da enciclopedia. --Nanae 14:12, 17 lug 2006 (CEST)
7. Hellis 20:54, 18 lug 2006 (CEST)

# --Orion21 16:28, 20 lug 2006 (CEST)oltre fine votazione Nemo 10:06, 21 lug 2006 (CEST)

NO vetrina

1. --Filip 00:16, 30 giu 2006 (CEST)
2. --Ruthven 17:39, 10 lug 2006 (CEST) Un po' brevina, no? Forse è l'argomento ad essere limitato, malgrado che la voce sia trattata bene.
3. --Medan 04:16, 15 lug 2006 (CEST)
4. Troppo breve e poco sviluppata.--Riccardo de Conciliis 21:04, 15 lug 2006 (CEST)
5. Quoto--ΕΨΗΕΛΩΝ 14:33, 16 lug 2006 (CEST)
6. Quoto anche io --Giac! - (Tiago è qui) 12:14, 18 lug 2006 (CEST)

# --Bouncey2k 01:45, 21 lug 2006 (CEST) oltre fine votazione Nemo 10:06, 21 lug 2006 (CEST)

Obiezioni

• È troppo poco ampia. Possibile che questo sia tutto ciò che si può dire? --Nemo 14:51, 30 giu 2006 (CEST)

  Sì, ti assicuro che è tutto quello che si sa (o che è ipotizzabile) di questa dea. Ho dovuto spremere come limoni tutti i miei libri sulla religione romana per questa voce (e per altre simili che ho in programma). --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:43, 1 lug 2006 (CEST)

  Non metto in dubbio la qualità del tuo lavoro, ma capisci che non possiamo mettere in vetrina una voce tanto limitata... Qualche informazione si può forse trovare ad esempio qui, qui e qui. Nemo 00:06, 2 lug 2006 (CEST)

  Dei siti che hai indicato, due ([1] e [2]) sono di politeisti romani moderni e oltre a informazioni già presenti nella voce presentano elucubrazioni teologiche personali, il terzo è inattendibile. Lucio Di Madaura (disputationes) 00:06, 3 lug 2006 (CEST)

  Bene, allora possiamo tranquillamente dichiarare che almeno al momento meglio di cosí non si può fare e che la voce raccoglie informazioni molto preziose in quanto rare e difficili da reperire. Posso finalmente votare tranquillamente. Nemo 00:54, 3 lug 2006 (CEST)

  Volevo ricordarvi anche io che sulle voci mitologiche il troppo corta non ha molto senso, difficilmente si trovano pagine e pagine su un argomento. Per la mia personale esperienza (gran parte della mitologia norrena) tutto quello che c'è è su en.wiki (o quasi). Pertanto non facciamo discorsi sulla lunghezza, ma sulla quantità di informazioni rispetto alla disponibilità in rete e non Helios 13:57, 16 lug 2006 (CEST)

Suggerimenti

• Ne esiste almeno una reppresentazione grafica in modo da dare una completezza alla voce? --Lucas ✉ 02:11, 1 lug 2006 (CEST)

  Forse si possono utilizzare quelle di questa pagina? --Nemo 01:44, 3 lug 2006 (CEST)

Gruppi	Voti	% tot.	% rel.
Pareri favorevoli	7	53,846%	53,846%
Pareri contrari	6	46,154%	46,154%
Astenuti	0	0%	--
Totale votanti	13 (13)	100%	(100%)

La proposta è accolta

Si rettifica che per un errore del template:sondaggi, il quorum è fissato al 50% laddove per regolamento è il 66.6%. La proposta è pertanto respinta. Fεlγx, _(miao)